UNA HISTORIA PARECIDA A LA DE ALÍ BABÁ

Como se nota que hay elecciones a la vista y que los andalucistas se lo han tomado “en serio”, aquí vamos a hacer algunas puntualizaciones para aclarar ciertos comentarios que hacen en su blog del partido a nivel local.

Dicen, entre otras tonterías, que el alcalde está ausente; que el vandalismo continúa y que se derrocha el dinero con determinadas obras que acometemos desde el gobierno socialista de nuestro pueblo.

1º.- El alcalde solo está ausente los días que, como consecuencia de su obligada gestión en beneficio de los intereses de Constantina, tiene que viajar o entrevistarse con alguien en su propio despacho. Es decir, que cuando no está, durante su jornada laboral, no se le puede buscar en el casino de labradores.

2º.- A día de hoy no hay en Constantina más vandalismo del que haya habido durante los 14 años que estuvo gobernando el Partido Andalucista. ¿Que hay peleas y actos vandálicos?, son los mismos (caso arriba, caso abajo) que ha habido siempre y protagonizados por los de siempre: los intolerantes.

3º.- Este Equipo de Gobierno Socialista nunca ha derrochado o despilfarrado ni un solo euro ni lo despilfarrará. ¿Qué hay obras que a los andalucistas no les gustan?, es normal porque lo que les gustaría es que nos hubiésemos estrellado, como ellos, y que nuestro pueblo continuara por la senda del estancamiento.

Y como hablan de derroche o despilfarro de dinero, desde aquí les exponemos a modo de ejemplo algunas formas de despilfarro de dinero público:

- Pedir un crédito de 50 millones de pesetas para comprar terreno en El Cortinal, con la excusa de hacer viviendas, para después venderlo y emplear ese dinero en “gasto corriente”. Por cierto, a día de hoy aún no hay ni una sola vivienda hecha en aquel terreno.
- Comprar terreno, bajo amenaza de expropiación a la propiedad y con la excusa de hacer un polígono industrial, para después venderlo a quién ofertaba el precio más bajo. Resultado: denuncia de la oposición del PSOE, en el juzgado, con algo más que sospecha de cambalache económico muy raro.
- Dotar al camino de acceso al Castillo con algo más de 50 farolas sin prever las consecuencias negativas por falta de una valla de seguridad que luego pusieron. Resultado: en poco tiempo todas las farolas estaban sin cabeza y sin que los gobernantes de aquella época, del Partido Andalucista, se ocuparan de restituir los efectos del vandalismo.
- Dotar al camino de acceso al Castillo de un circuito deportivo, en las mismas condiciones que lo anterior, siendo Teniente de Alcalde y Concejal de Festejos y Deportes el mismo que ahora lo ve todo negro y que tiene la ilusión de ser alcalde de Constantina, para dejarlo abandonado a su suerte y al vandalismo.
- Pagar durante bastantes años 500.000 pesetas a un técnico del Sevilla Fútbol Club para que dijera el tratamiento que necesitaba el césped natural del campo de fútbol.

¿Quiere esto decir que no pasa nada en nuestro pueblo? ¡¡No, rotundamente no!! Sí pasa algo: pasa que los que no sirvieron para hacer algo beneficioso para Constantina y se pasaban el día rascándose la panza y malgestionando el dinero público, ahora quieren engañar a la gente de la misma forma que lo hicieron durante su etapa de gobierno.
Pasa que gente que está desautorizada moralmente para dar lecciones y que deberían haber cogido ya el camino hacia su casa, estén intentando mantenerse en política a toda costa. ¿Tanto beneficio les dejó su paso por la política? Porque nosotros podemos asegurar que si sufrimos un batacazo electoral del calibre que lo han sufrido ellos dos veces consecutivas (pérdida de 3 concejales y de la mayoría absoluta en 2003 y de 2 concejales más y el gobierno en 2007) nos vamos a nuestra casa al día siguiente.
Y pasa, además, que un señor que se presenta como candidato a la alcaldía de nuestro pueblo debería pensar muy bien lo que va a decir; porque sabemos que siendo Teniente de Alcalde se oponía a pagar la tasa -que le hemos hecho pagar los socialistas- por la actividad turística de “El Venero de Móstoles” (unos 6.000 euros). Y,sabemos además, que se gastó en teléfono unos 9.000 euros; y, tarde o temprano, se va a demostrar ante la justicia que ha falsificado una factura por valor de 5.000 euros y engañado a la Consejería de Turismo y Deportes de la Junta de Andalucía con la inexistente compra de una grada metálica para el campo de fútbol. Y esto si que está muy directamente relacionado con el vandalismo y hasta con la delincuencia política.
Este es el problema que tiene el meterse en los charcos sin unas buenas botas “katiuscas”.

Elecciones municipales 2011: El partido andalucista comienza a la desesperada

Como era de esperar al aproximarse las fechas de las elecciones municipales algún que otro héroe del partido andalucista se ha lanzado en tromba en su blog a escribir estupideces sin sentido y sin conocimiento. Y claro, así le sale. Es patético ver como ponen declaraciones en boca de su candidato, Pedro Ponce, para parecer que hace o dice algo medio coherente, pero flaco favor le están haciendo cuando lo que le atribuyen como “declaraciones” son una sarta de pamplinas propias de alguien que no está en la actualidad de nuestro pueblo ni de lejos. Deben pensar que a falta de una política seria y responsable les vale el “difama que algo queda”, y si este trabajo se lo hacen aunque sea de mala manera, pues mejor que quebrarse la cabeza para escribir algo medianamente coherente y serio.

PATÉTICO resulta el articulito La puerta del Alcalde está cerrada. Y resulta patético porque es de vergüenza ajena el comprobar como dicho artículo es una copia exacta del que escribió en su día la candidata a la alcaldía de Alcalá de Guadaira contra el alcalde de aquella ciudad, el cual es Senador además de alcalde. Y claro, lo copiaron textualmente, le cambiaron el nombre del alcalde de Alcalá por el de Constantina, el cargo de Senador por el de Presidente de Sevilla Activa… y p´alante. Y los argumentos que le han servido a la candidata andalucista para criticar al alcalde de aquella ciudad, lo copiaron literalmente y les sirve contra el alcalde de Constantina. ¡¡Tendrán poca vergüenza!! Eso, además de plagio y fuera de cualquier viso de veracidad, es una tomadura de pelo a los ciudadanos de Constantina, señores andalucistas. Si tuvieran un poco de dignidad deberían pedirle disculpas a la gente de nuestro pueblo, por plagio, por tomarles por idiotas y por ser ustedes tan vagos que ni se molestan en escribir cosas originales. Es la primera vez que vemos semejante descaro en un grupo político en nuestro pueblo. En un foro de nuestro pueblo aún se están riendo a mandíbula batiente de un acto tan patético como este.

PATÉTICO resulta el articulito sobre que el gobierno municipal está derrochando dinero en la obra de la Fuente de Los Patos. Es que no se enteran, siguen sin tener ni idea. La obra de la Fuente de los Patos se está realizando casi en su totalidad (el 90%)con dinero conseguido por nuestro alcalde en otras administraciones. Luego siguen sin tener ni idea ni vergüenza al afirmar que se derrocha el dinero. Señores andalucistas, el PSOE hace algo que ustedes les molesta mucho, traer dinero para realizar obras que el pueblo necesita y crea empleo en estos momentos de crisis. Nunca antes ha habido tantas inversiones en nuestro pueblo en una sola legislatura. Y es falso que no se pague a los proveedores hace nueve meses, FALSO. Siguen instalados en el “difama que algo queda”. Hace cuatro años pagaron ustedes en las urnas la insolencia con que trataban a los ciudadanos, la dejadez en las acciones de gobierno y la falta de ganas de trabajar por nuestro pueblo. Y no es que sigan ustedes en las mismas, es que están peor, pues se han tirado al palo en estos cuatro últimos años y quieren recuperar lo perdido con mentiras e insidias, y eso lo van a pagar caro en las urnas. ¿Creen ustedes acaso que les va a bastar con abrir una sede partidaria cuatro meses antes de la elecciones, y matar el tiempo en dicha sede hartándose de cerveza? El pueblo, además de soberano, es sabio.

PATÉTICO es el articulito en el que intentan hacer ver que hay inseguridad en el pueblo, diciendo que el “candidato” Pedro Ponce denuncia que hay vandalismo. A ver cuando el “candidato” andalucista “declara” a los ciudadanos de Constantina dónde está el dinero que mandó la Junta de Andalucía para comprar gradas para el campo de fútbol y que jamás compraron, sin que hasta la fecha se sepa dónde están los 5.000 euros que se gastaron de las arcas municipales. A ver cuando el “candidato” andalucista “declara” a sus convecinos por qué falsificó facturas deliberadamente, firmando un certificado en el que decía que las gradas estaban compradas, comprobadas y funcionando, que es de Juzgado de Guardia (y allí está, que ya tendrán noticias del Juez). Así que a ver cuando “declara” el candidato andalucista la verdad para que sepamos de una vez por toda por qué se corrompieron. Y todo ello con la connivencia de los otros tres actuales concejales del partido andalucista Ahí es dónde esperamos las verdaderas “declaraciones” de un candidato bajo sospecha que pretende ser alcalde de Constantina engañando a sus habitantes. Si fueron capaces de falsificar facturas, desviar 5.000 euros y no soltar ni prenda… ¿qué se puede esperar de ellos?

El asunto del Venero de Móstoles y del derroche (que eso sí que fue un derroche) de dinero municipal gastado en teléfono móvil por el “candidato” Pedro Ponce en su última etapa de gobierno lo dejamos para otro artículo, pues este es extenso y tiempo habrá de ello.

FELIZ AÑO 2.011

Con la verdad por delante

Puntualizaciones generales al boletín andalucista

Para empezar, siguen en la línea de manipuladores que les caracterizó durante tanto tiempo, ya que en portada dicen que está a punto de caerse

lo realizado en el Castillo hace tres años. Este boletín lo sacaron a la luz pública el día 13 de Marzo y la Torre del Homenaje del Castillo se

derrumbó el día 10 de Marzo, ¿Qué pretenden justificar ahora?

» Las fotografías que publican del Castillo, tanto en su portada como en la contraportada, son deterioros ya muy antiguos; es decir, de cuando gobernaban

ellos. ¡¡Hay que ser hipócritas!!

» Con respecto al helicóptero de emergencias del 061 ni se va a perder el servicio ni le va a faltar lugar donde aterrizar. Ya está hecho el provisional

Helipuerto; así es que, ¡más responsabilidad y menos alarmar a la población!

» Nosotros, los socialistas, no MANDAMOS. Eso lo hicieron, y muy naturalmente por cierto, los andalucistas que tenían el Ayuntamiento como su

cortijo privado; con el cacique, la marquesa, el encargado o manijero y hasta los lacayos.

» En cuanto a sueldos, el alcalde cobra de Diputación por su cargo de Presidente Ejecutivo de la Sociedad Sevilla Activa; las concejalas liberadas

cobran un sueldo bastante inferior al que cobran otros concejales de pueblos más pequeños que el nuestro; y las juntas de gobierno y asistencia a

plenos siguen en la misma cantidad que estaban cuando gobernaba el Partido Andalucista. Por tanto, ¡menos engañar a la gente!

» Las obras del PER (para entendernos) no todos las gestionamos igual y ya en su momento haremos un resumen comparativo; y las obras del Plan

E (engaño según los andalucistas) ahí están, mejorando las infraestructuras de Constantina y todos las conocen, como conocerán las que se van a

realizar durante este año 2010. ¿A qué juegan estos andalucistas de poca monta? Como siempre, ¡a engañar a la gente!

» En el Ayuntamiento siempre hay (salvo casos muy excepcionales) algún responsable político para atender a la ciudadanía. El alcalde, las concejalas

o algún teniente de alcalde siempre están accesibles y no sólo en el Ayuntamiento, sino en la misma calle. En otros tiempos, el alcalde estaba

en el casino; un teniente de alcalde buscando los medios para montar un negocio “a su familia” y como comienzo de un tinglado de largo alcance

para garantizarse el futuro con el ya conocido complejo turístico Venero de Móstoles; y el trabajo “desagradable” estaba depositado en dos concejales

liberados que hacían de amos del calabozo.

» La feria de Agosto pasada, y lo decimos por enésima vez, no hubo corrida de toros porque la plaza pertenece a un empresario privado ya que

cuando se puso a la venta los andalucistas no se pudieron gastar 30 millones de pesetas en comprarla para el Ayuntamiento y sí pudieron gastar 22

millones de pesetas en un arco (el más caro de los que se presupuestaron) que está compuesto de un montón de tubos metálicos y paneles de madera.

» Más basura y suciedad que hubo en Constantina cuando gobernaban los andalucistas es imposible que haya en la actualidad. Los socialistas somos

bastantes más limpios que ellos en todo y por todo.

» La mala educación en el trato con los vecinos era la norma en exclusiva y habitual de los andalucistas, ya que, gobernando, tenían la vergüenza

justita para pasar la primera media hora de la mañana. Los socialistas nunca hemos dicho, ni diremos a nadie, “esto se hace porque a mi me sale

de los ...”. La educación siempre por delante.

» Desde que gobernamos los socialistas, lo que hay en el Ayuntamiento es un régimen de normalidad, de trabajo serio y responsable, de cordialidad.

El régimen de DICTADURA se queda para aquellos que hacían las cosas por … y tenían amenazados a casi todos los trabajadores a sus órdenes y

a muchos ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo.

» Cuando llegue la próxima campaña electoral los socialistas nos dedicaremos a explicar al pueblo lo que hemos hecho y lo que queremos seguir

haciendo. Nunca, estos socialistas de Constantina, hemos metido el miedo de “que viene la derecha” a nadie ni lo vamos a hacer, entre otras cosas

porque sabemos que la gente es lo suficientemente inteligente como para detectar quien puede representar mejor sus intereses.

» Ya quisieran los andalucistas estos de Constantina haber tenido en sus filas, no ya un alcalde, sino un miembro de partido tan democrático como

Mario Martínez.

» Cuando los andalucistas den publicidad a una nota de prensa del sindicato Comisiones Obreras que digan toda la verdad, que expliquen hasta

donde llegó esa nota de prensa y que hubo una posterior rectificación así como un documento firmado por todos los trabajadores de Mancomunidad.

¡¡La manipulación que no les falte!!

» Si, como ellos mismos reconocen, el pueblo soberano les quitó su confianza por la falta de humildad y prepotencia, ¿Van a cambiar su forma de

ser porque Pedro Ponce, oportunistamente, salga un Jueves Santo vestido de Acólito (con todos nuestros respetos hacia esa figura) en la cofradía

de Nuestro Padre Jesús Nazareno o porque se meta a hacer una exaltación de la Virgen en Semana Santa? Se ve que lo de dar besos no le salió

bien y ahora busca el milagro.

» Si en los plenos no hay tanta salida de tono es porque hay un gobierno municipal que respeta a la oposición y un alcalde que contesta en el acto a

todas las preguntas. Y no hay muchas salidas de tono, pero sí que hay algo que se suele dar cuando la oposición no está a la altura de las circunstancias:

la falta de respeto hacia el equipo de gobierno.

» Del cumplimiento de nuestro programa electoral ya daremos cuenta al pueblo cuando llegue el momento, punto por punto y no con porcentajes

ambiguos o a tanto alzado (“casi nulo, si acaso un 15%”). De momento, lo hemos repasado y a los dos años teníamos más del 50% realizado.

» Parece mentira que después del varapalo que, a manos del alcalde, sufrieron los andalucistas en el último pleno ordinario, en lo referente a la subida

de la contribución, aún intenten confundir a la ciudadanía con su arma favorita: el enredo. En este asunto hay dos formas de actuar, una la de

hablar con documentos en la mano y otra la de la palabrería, y el alcalde demostró con documentación en la mano al grupo andalucista que durante

sus mandatos habían subido y revisado la contribución 6 veces (la última con un brutal 25% y entre otras cosas debido al analfabetismo aritmético

de su Delegado de Hacienda, Sr. Zapata) mientras que el PSOE no la ha subido nunca; y mientras tanto los andalucistas siguen enredando con

la última revisión catastral para intentar desviar la atención. ¡¡Eso si que es engañar a la gente!!

» Si, según ellos, el Plan E, del Gobierno, y el Proteja, de la Junta de Andalucía, son igual a engaño, ¿Para que querían colaborar en estos planes?

¿No será que lo que pretendían es enredar para no dejar hacer nada? Pues sin su extraña y sospechosa colaboración ahí están los resultados de

ambos planes y, como hemos dicho, todos saben lo que se ha hecho en beneficio de las infraestructuras de nuestro pueblo.

» En definitiva, que el Gobierno Municipal se dedica a trabajar que es para lo que nos ha dado su confianza la ciudadanía. Y los andalucistas

a enredar, que es por lo que los ciudadanos les mandaron a la oposición…. y en ello siguen.

EDITORIAL DE NUESTRO ÚLTIMO BOLETIN

El pasado día 25 de febrero la policía local alertaba de un desprendimiento de rocas en la base de la Torre del Homenaje de nuestro castillo. Tras girar visita al lugar por parte de los responsables técnicos y políticos de nuestro ayuntamiento se detectó, además, una importante grieta que prácticamente partía la torre a la mitad. Al tratarse de un BIC (Bien de Interés Cultural) la competencia de velar por éste es de la Junta de Andalucía, y como tal, a la Delegación Provincial de Cultura se le remitió un escrito urgente por fax comunicando la situación de gravedad y solicitando ayuda. Igualmente se le envió el mismo escrito y en los mismo términos a la Diputación Provincial, ya que en esos días estaba en fase de adjudicación un proyecto denominado “Consolidación y Puesta en Valor del Castillo de Constantina”, para el cual, que se estaba gestionando desde el año 2008, existe una dotación económica de 500.000 euros a través de fondos FEDER, es decir, fondos europeos. En los días sucesivos, y hasta el 10 de Marzo, fecha en que a las 5:30 de la madrugada se desploma la torre, el ayuntamiento mantuvo a diario actuaciones que van desde las comprobaciones diarias del estado de la torre hasta el envío de numerosos escritos a la Junta de Andalucía y a la Diputación en demanda de ayuda, así como numerosos contactos telefónicos. Igualmente se solicitó ayuda técnica para emitir los correspondientes informes por parte de personas capacitadas para ello, siendo durante esos días el principal actor el arquitecto D. Fernando Vilaplana, quien personalmente entregó en la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía y en la Diputación Provincial para mayor celeridad dos informes alertando de la situación. Con el mismo ahínco participó en el trabajo diario el aparejador municipal y el teniente de alcalde Delegado de Urbanismo. Como ya se cita anteriormente el día 10 se desploma la torre. Acude ése día a petición del ayuntamiento un arquitecto de la Junta de Andalucía, un técnico del servicio de emergencias 112, dos profesionales de bomberos de la Diputación Provincial, el historiador Carlos Núñez, etc. Lo que preocupa, una vez que la torre se ha desplomado, es la seguridad de las personas, y por ello se desaloja de sus viviendas a tres familias. El Sábado día 13 vuelven a retornar una vez establecidas las medidas

de seguridad con la iniciación de los trabajos de emergencia, que como se cita en portada, los acomete la Diputación Provincial de Sevilla al recibir ésta el visto bueno de la Junta por tratarse

de obras de emergencias. El Alcalde, ante un acontecimiento de tal magnitud convoca un pleno extraordinario para explicar ampliamente y por orden cronológico todas las actuaciones llevadas a cabo por el equipo de gobierno y por los técnicos, y da cumplida cuenta de las numerosas gestiones llevadas a cabo desde el día en que por primera vez se detecta la caída de rocas del paramento exterior en la base de la torre hasta el día en que se desploma. Los ciudadanos, a través de la televisión local KTV pudieron seguir y contrastar el trabajo realizado por el equipo de gobierno. Tras las explicaciones de rigor intervinieron los grupos políticos para fijar cada uno su interpretación de lo ocurrido. El concejal del PP concluye que, tras las explicaciones del Alcalde, entiende que no se puede culpar del desplome al equipo de gobierno. Por el contrario el portavoz del PA solo ve en este asunto una ocasión para atacar sin ton ni son al Alcalde y su equipo de gobierno, algo que con los días se le vuelve en contra por la desmesura y la falta de verdaderos argumentos. Durante su intervención presume de que ellos, el PA, restauraron la misma torre que se ha desplomado en el año 2007. Y es ahí dónde cometió su mayor error. Cuando el Alcalde interviene de nuevo hace por dos veces la misma pregunta al portavoz del PA: “Si ustedes restauraron la misma torre hace tan solo tres años… ¿POR QUÉ SE DESPLOMA DESPUES DE MANTENERSE EN PIÉ DURANTE SIETE SIGLOS?” No hubo respuesta a dicha pregunta, solo demagogia y más demagogia. Pero en el sentido común de nuestros vecinos resuena con fuerza la misma pregunta. ¿POR QUÉ UNA TORRE QUE SE HA MANTENIDO ERGUIDA MÁS DE SETECIENTOS AÑOS SE DESPLOMA TAN SOLO TRES AÑOS DESPUÉS DE “RESTAURARLA” EL PARTIDO ANDALUCISTA? Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Desplome de la Torre del Homenaje

El pasado día 25 de Febrero se desplomaba una de las señas de identidad muy importante del patrimonio de Constantina, la Torre del Homenaje de nuestro Castillo, declarada Bien de Interés Cultural. Setecientos años de antigüedad y tres meses de continuas lluvias pudieron con ella. Desde el primer día en que se observó el desprendimientos de rocas del emparchado de su base, y la aparición de una grieta vertical que la partía prácticamente por la mitad, el equipo de gobierno con su Alcalde a la cabeza iniciaron gestiones a diario con la Junta de Andalucía y la Diputación Provincial de Sevilla para intentar evitar su desplome. Desgraciadamente no se pudo salvar. Ante la primera respuesta por parte de la Junta de Andalucía en la que manifestaban no contar con fondos para afrontar la situación, la Diputación Provincial se apresuró a gestionar el inminente comienzo de las obras de emergencia para asegurar la zona y las viviendas de las familias que residen en la ladera de El Castillo, tres de las cuales hubieron de ser desalojadas por seguridad durante tres días. Si bien no nos cabe la menor duda de que todos lamentamos tan irreparable pérdida, no es menos cierto que no podemos perder de vista que las personas son más importantes que los edificios. Ahora los expertos dictaminarán la conveniencia o no de reconstruir dicha torre por lo que implica su imagen en el impacto visual de nuestro Castillo, y en caso positivo, a los políticos nos tocará buscar los fondos necesarios para ello. Mientras tanto los andalucistas, en un ejercicio de electoralismo barato, saltaron a la palestra para buscar una rentabilidad política en lugar de arrimar el hombro para buscar soluciones. Como siempre. Y como siempre volvieron a fallar.

ANDALUCIA SI