RESPUESTAS A LOS PANFLETOS ANDALUCISTAS

El Partido Andalucista ha entrado en campaña electoral. Y fiel a su estilo de siempre lo hace de la única manera que sabe, con palabras de grueso calibre, demagogia, ofendiendo, y sobre todo, MINTIENDO. Tras cambiar en la lista electoral algunas caras y al candidato (el cual a día de hoy aún sigue siendo discutido a nivel interno), la herencia recibida les lleva a seguir la misma estela. No hay más, la falta de capacidad, de ideas, de planteamientos serios y productivos para nuestro pueblo les lleva a ignorar que en el respeto mutuo y el entendimiento está la clave para aprender, y sobre todo, para llevar a buen puerto los proyectos que sean beneficiosos para Constantina.

Pero no están por la labor, y lo vienen demostrando desde hace tres años, en los que con una falta de absoluto respeto a la Institución Municipal, abandonaron sus responsabilidades dejando de asistir a la mayoría de los Plenos. Son políticos de papel, porque el socorrido papel en forma de panfleto les permite expresar toda la demagogia y mentiras que no son capaces de expresar en ningún debate político. Debates a los que les tienen pánico porque las falacias que escriben no son capaces de sostenerlas en un debate cara a cara. ¿Motivos? Carecen de argumentos; y lo que es peor: de capacidad, y ello les lleva a cometer errores de bulto en los plenos. Por eso, aquí y ahora, les vamos a desmontar con datos reales (los cuales pueden ser contrastados en el Ayuntamiento) que mienten; que hacen demagogia comparando conceptos y cifras que no son similares entre sí. He aquí algunos ejemplos:

CONCEPTOS	CANTIDADES
SUELDO DEL ALCALDE ANDALUCISTA 8 AÑOS	269.808 €
SUELDO DEL ALCALDE SOCIALISTA 8 AÑOS	2.641 €
PLAN EMERGENCIA MUNICIPAL ANDALUCISTA (PUM)	0 €
PLAN EMERGENCIA MUNICIPAL SOCIALISTA (PUM)	240.000 €
CONTRATOS DE TRABAJO A PERSONAS MANDATO ANDALUCISTA	419
CONTRATOS DE TRABAJO A PERSONAS MANDATO SOCIALISTA	1.333
Todos los datos anteriores son referidos a los 8 últimos años de cada gobierno, a excepción de los contratos de trabajo efectuados a personas, los cuales son referidos a los 5 años y medio últimos de cada gobierno por no existir más datos en soporte informático. Las comparaciones se han efectuado con rigurosidad en igual período de tiempo y conceptos.

Parafraseando al PA: no hace falta ser un lince para saber que cuando el PA gobernaba se gastó 0 EUROS EN EL Programa de Emergencia Social (trabajo para los más necesitados, el denominado PUM), y cuando lo ha hecho el PSOE se han gastado 240.000 euros (40 millones de pesetas) y de PRESUPUESTO MUNICIPAL. Y que mientras el Alcalde andalucista cobró durante 14 años un sueldo del Ayuntamiento (tan solo en los 8 últimos años de su gobierno cobró exactamente 269.808 euros, o lo que es lo mismo, unos 45 millones de pesetas), el alcalde socialista ha cobrado en total en concepto de sueldo 2.641 euros en esos mismos 8 AÑOS. Es decir, 44 millones de pesetas menos el alcalde socialista que el alcalde andalucista. ASÍ SE HACEN LAS VERDADERAS COMPARACIONES.

Con esa mala fe y manipulación comparan el Empleo Estable (que son programas para hacer obras para las que se contrata a gente del pueblo desempleada) con los sueldos que muy honrada y merecidamente ganan con su trabajo nuestras dos concejalas por más de 10 horas de trabajo diarias y con el sueldo del teniente de alcalde encargado de las obras del PFOEA, cuando ellos, los andalucistas, tuvieron también a dos concejales liberados y un encargado del PFOEA (antiguo PER), concretamente a Paco Martos y a Sonia Ortega (para jugar al solitario en su ordenador en lugar de trabajar para el pueblo). El nombre del encargado se omite por razones obvias de respeto. Y para muestra del trabajo de unos y otros un botón: Sonia Ortega dejó su tarea de gobierno llevando a su cargo en verano una actividad denominada  “Semana Joven”; Merchi Campos Florido instauró “Julio Joven”, el mes entero. Comparen ustedes, la concejal andalucista una semana de actividades en verano con los jóvenes; la concejal socialista todo un mes completo de actividades. Que les pregunten a los padres y madres de esos niños y jóvenes. Y así todo lo demás.

Por lo demás el panfleto andalucista es chabacano hasta en su parte ofensiva, y sobre todo muy atrevido y carente de memoria. Hablan de “cortijo”, olvidando cómo se recibía en el patio del Ayuntamiento a los ciudadanos cuando ellos gobernaban (mandaban). Dicen sobre el libreto de gestión que ha editado el Ayuntamiento “que de forma torpe e ingenua creemos que se ve reflejado algo más que una realidad vergonzante”, cuando no hay ni un solo dato o fotografía que no sea cierta, algo que les duele bastante. Y la otra gran  realidad es que los andaluces acaban de darles la espalda al PA (otra vez más) sin otorgarles NI UN SOLO escaño en el Parlamento Andaluz. Ni uno. Por favor, que dejen de querer salvarnos de todos los males que auguran, que los andaluces han demostrado que no quieren ser salvados por el PA. Y Constantina, durante los 8 últimos años, tampoco.

Y la memoria. ¡Ay esa memoria que quisieran enterrar! Mientras en el PSOE no hay ni un solo concejal imputado o investigado por chanchullos y corruptelas, en el PA hay varios, los cuales están pendiente de resolución judicial: Por varios casos que ya iremos desgranando poco a poco, pero sobre los que destaca uno sobremanera: Por falsificar facturas, engañar a la administración andaluza y certificar que compraron unas gradas metálicas con capacidad para 250 personas para el campo de fútbol, las cuales a día de hoy nadie ha visto. Y encima dicen que las dejaron “MONTADAS, COMPROBADAS Y FUNCIONANDO” ¿No les da vergüenza seguir callados ante semejante ENGAÑO? Que el candidato andalucista explique esto en lugar de irse por los cerros de Úbeda de la demagogia.

Para finalizar: el compromiso andalucista con el pueblo… ¿Va a ser el mismo la próxima legislatura que la que ahora termina, dónde han renunciado a su acta de concejal OCHO candidatos? ¡Menudo compromiso!

Pleno Extraordinario 7 - Abril - 2015

NOS UNE CONSTANTINA

Queremos comunicarnos contigo fácilmente, que tengamos hilo directo. ¡Y nada más directo que Whatsapp! Así que vamos a utilizarlo para mantenerte al día de todo lo que hacemos.
Pregunta, propón, pide información, mándanos dudas, sugerencias,... y estate al día de nuestras acciones políticas e iniciativas.

Mueren 45 españoles

Las autoridades francesas han descartado encontrar con vida a ninguno de los 150 ocupantes, 45 con apellidos españoles, del vuelo de la aerolínea Germanwings del grupo Lufthansa entre Barcelona y Düsseldorf 

ELECCIONES AUTONÓMICAS 2015

  Queremos agradecérselo a cada una de las 1.761 personas que  han confiado en nosotros, vuestro voto fortalece la ilusión y el compromiso de los hombres y mujeres  que trabajamos por una Constantina mejor para todos.

La plataforma del Jardín de Santa Ana comienza su campaña política bajo el disfraz de ciudadanos por Constantina

Como era de esperar la antigua plataforma del Jardín de Santa Ana (hoy rebautizados como “ciudadanos por Constantina”) han comenzado a asomar la patita por debajo de la puerta –al igual que el lobo del cuento- para irrumpir en el panorama político local con su opinión sobre el último pleno municipal. Con su subjetivo y demagogo punto de vista, claro está, que hay que seguir el guion preestablecido de conseguir a toda costa desalojar al PSOE del gobierno municipal que es su objetivo primario y único.

Tomando prestada una definición del periodista Carlos Herrera, estos populacheros demagogos que pretenden hacer su agosto en este tiempo de penurias, dicen que “da grima ver cómo el Gobierno municipal del PSOE ha sido insensible a todas las propuestas que, en aras de la concordia, respeto y buenas relaciones de quienes no son enemigos sino adversarios políticos, ciudadanos x Constantina planteó y publicó en su blog para corresponder a la buena acogida que a su aparición dispensaron andalucistas y populares”. Se equivocan con eso de que hemos sido “insensibles” a esas propuestas suyas tan encomiables como falsas para con el PSOE en general y el gobierno municipal en particular. Por tanto no es que hayamos sido insensibles, simplemente no nos fiamos de un grupo de personas que tras hacer apología de la dictadura en una reunión celebrada con ellos en el ayuntamiento con motivo de las obras del jardín, y tras el sonoro fracaso de sus respectivas denuncias y amenazas de señalarnos un día con el dedo como en los mejores tiempo de la dictadura, se han dedicado a organizar un frente común para desalojar al PSOE del gobierno local. Para que nos enteremos que con ellos, con la clase intelectual trasnochada del pueblo, no se juega. Si a ellos les da grima nuestra insensibilidad a nosotros nos repugna su afán de venganza, ya que en el colmo de los despropósitos hicieron circular un correo interno en el que divulgaban, refiriéndose al PSOE, que “Hay que acabar con este régimen de terror de esta nueva Gestapo”.  Así se las gastan estos educados ciudadanos, los que dicen ahora eso de “en aras de la concordia, respeto y buenas relaciones”. Llegado el momento el pueblo conocerá cuales son las actitudes y pensamientos políticos de unos y otros.

Refiriéndonos a lo publicado sobre el pleno municipal, tenemos que decir que parece mentira que después de tanto tiempo organizándose para presentarse en sociedad, resulta cuando menos sorprendente el desconocimiento de la administración y su funcionamiento del que hacen gala continuamente. Claro síntoma de que vienen a lo que vienen. Porque decir que “el orden del día (del pleno) fue distribuido con la antelación mínima que permite la Ley, lo que impide el adecuado y profundo estudio de los puntos por los Grupos de la oposición”, así como que “no fue atendida la pretensión del P.P. de incluir como punto de este Pleno el debate sobre el posible cierre del Albergue Inturjoven” es falsear la realidad de las cosas.

En primer lugar hay de decir que el ROF dice que las sesiones se convocarán con dos días hábiles de antelación, y en nuestro caso siempre se notifican con más de esos dos días. Si un reglamento marca ese tiempo será porque es suficiente para el estudio de los asuntos del orden del día. Además, en determinadas sesiones la fecha de convocatoria de un pleno está condicionada por los plazos breves que imponen otras administraciones supramunicipales para concurrir a subvenciones, programas u otras cuestiones, y los funcionarios se dan toda la prisa que pueden en  preparar la documentación que hay que enviar a todos los concejales al mismo tiempo. De ello pueden dar fe los propios funcionarios encargados de hacerlo. Y aun así se hace en tiempo más que legal, puesto que los concejales disponen de más de esos dos días hábiles para su estudio. Y hay que resaltar también que el día anterior al pleno hay comisiones informativas para que los concejales de la oposición pregunten lo que deseen y aclaren sus dudas, y los expedientes completos están a su disposición en secretaría para su examen y consulta. Si durante esos más de dos días que marca el ROF, y con la comisión informativa de por medio no son capaces de estudiar los asuntos del orden del día, entonces apaga y vámonos. Así que en ningún caso el Alcalde es el que regula cuando se notifica la documentación de un pleno, sino la propia secretaría cuando la tiene preparada. Pero claro, puestos a hacer demagogia vale todo ¿qué más da?

Dice en su escrito la plataforma que no fue atendida la pretensión del PP de incluir como punto de ese pleno el debate sobre el posible cierre del Albergue de Inturjoven. Una vez más vuelven a evidenciar la falta de conocimiento del funcionamiento de los plenos en la Administración Local. Y si se están preparando desde hace tiempo para gobernar como ellos dicen, más les valdría darle un repasito al ROF para no afirmar semejante disparate. Pero insistimos: ¿cuál es su verdadero objetivo, formar parte de un gobierno municipal o desalojar al PSOE de éste? Que el lector vaya sacando sus propias conclusiones.

A modo de aclaración debemos recordarle a ésa pléyade intelectual de maestros, profesores y funcionarios longevos que han encontrado en su merecido retiro un entretenimiento para intentar tocar las narices a quienes no pudieron doblegar en primera instancia, que una vez elaborado el orden del día de una sesión plenaria, y notificado este a todos los concejales, no se puede incluir ningún punto nuevo. Así de simple y sencillo, Parece mentira que con tantas carreras, que en este caso no debiera ser sinónimo de prisas, no les haya dado por informarse de algo tan elemental como esto. Pero claro, con la que está cayendo es más fácil confundir a la gente de buena fe, que es lo que hicieron con el jardín de Santa Ana. Hasta que mucha de esa gente se percató de que les habían manipulado y hasta engañados, trasladándonos a posteriori su satisfacción por las obras realizadas.

Hay un dato muy importante que no explican por puro desconocimiento, y es que el día anterior al pleno, en la comisión informativa, el alcalde y el concejal del PP estuvieron dialogando sobre el escrito que este último presentó con respecto al problema del Albergue, y tras valorarse las distintas fórmulas que existían para que dicho escrito tuviese cabida en el pleno, el concejal del PP manifestó que él lo leería en el turno de ruegos y preguntas, con lo cual él mismo eligió la opción que creyó más conveniente a su entender. Y al ser leído en el turno de ruegos y preguntas como finalmente sucedió, se contestó como tal, porque en dicho turno unos preguntan o ruegan, y el alcalde y su equipo de gobierno contestan si es pregunta o lo tiene en consideración si es un ruego. Creemos sinceramente que cabe la posibilidad de que el concejal del PP no les comentara como se desarrolló este asunto a los miembros de la plataforma, pero estaban tan encantados de haberse conocido que han preferido echar la culpa a quién más rédito electoral piensa que les dará en sus críticas: al alcalde.

Con posterioridad, y por deferencia del alcalde hacia dos miembros de la plataforma presentes en el salón de plenos, éste manifestó que existía una petición de Robledo Valdivieso como representante de la plataforma, la cual había sido presentada por registro tiempo atrás solicitando entrevistarse con la concejal de turismo Mercedes Campos Florido, y que cuando se recibiera la documentación última que se esperaba tras reunión mantenida con responsables de Inturjoven, se llevaría a cabo dicha reunión. Pues bien, esto lo manipulan torticeramente diciendo que eso fue una desconsideración hacia el PP y el PA, cuando resulta que el PA ya preguntó en una sesión anterior y el PP acababa intervenir sobre el asunto. Ahora se trata de atender a quién, en nombre de una plataforma, solicita una entrevista.

Dice también la plataforma que “el Gobierno municipal debería de atender, sin entrar en remilgos semánticos, tanto los ruegos como las preguntas de la oposición, por ser manifestación de su compromiso y así estimularía la participación de todos los concejales que merecen, por su implicación, el mayor de los respetos”. Más desconocimiento.

Debieran saber estas personas que el alcalde lleva siete años contestando in situ los ruegos y preguntas de la oposición, cuando el ROF dice que las preguntas que se formulen en el turno de ruegos y preguntas se contestarán en el siguiente pleno. Esto es lo que hacía el alcalde anterior del PA. Sin embargo el alcalde contesta en el mismo pleno para que la respuesta a los ruegos y preguntas no se difieran dos meses en el tiempo y pierdan su actualidad. Otra cosa es que se atienda o deje de atender lo que solicitan según grado de prioridad, pues no hay que olvidar que quien gobierna tiene un programa de gobierno y está legitimado por las urnas para llevarlo a cabo con prioridad. Pero esto también es una cuestión de talante y actitud por parte de los concejales de la oposición, pues con Matilde Rueda, ex concejal del PP, se atendieron y consensuaron bastantes cosas, obras incluidas entre ellas. Y se consensuó el horario de los plenos con ella, al igual que con el actual concejal del PP, que solicitó nada más tomar posesión de su cargo de concejal que se cambiase la hora de las 12:00 a las 13:00 horas, y el gobierno municipal accedió a ello por ser razonable. Por tanto dos grupos de los tres que actualmente componen la Corporación, una clara mayoría y con dos concejales diferentes del PP, ha consensuado el horario de los plenos. Pero claro, la plataforma le da jabón a ambos grupos por lo que pueda pasar en el futuro. De organización y funcionamiento están desorientados, pero de buscar alianzas contra el “adversario, que no enemigo” (el PSOE) se han aprendido bien pronto la lección.

Por todo ello el pleno resultó para los representantes de la plataforma aburrido, y la retransmisión del mismo aburrió hasta las ovejas según sus propias palabras. Por el contrario para el gobierno municipal resultó provechoso y fructífero porque se aprobaron cosas muy importantes para nuestro pueblo, entre ellas cinco nuevas obras que traerán nuevos servicios para nuestros vecinos y trabajo al mismo tiempo, algo que tanta falta nos hace. Quizás la plataforma esté necesitada de plenos que sean un circo para que se hable de ellos. Paciencia, que si algún día tienen responsabilidades de gobierno van a estar muy distraídos, porque la senda que han emprendido les llevará a ser prisioneros de sus propias palabras y promesas de hoy, tan irresponsables y demagógicas, y a alguno o alguna le va a faltar tiempo para salir huyendo.

Por faltarles no les falta ni la vena profética, augurando que “el aburrimiento agudizará el desaliento y la desilusión de todos los habitantes de Constantina” (otros que se arrogan el derecho a hablar en nombre de TODOS los habitantes de Constantina sin haber pasado siquiera por las urnas). Y muy en su línea de ilustrados e iluminados hacen alusión al despotismo ilustrado para desacreditar a los políticos de Constantina y de España. Y con esa venda sobre su sentido común, que es más preocupante que la que puedan llevar sobre sus ojos, olvidan que ellos mismos acaban de incorporarse a la vida política, y por tanto, por mucho que expliquen mil veces que son una agrupación de electores, se han convertido en lo que tanto detestan: en políticos.

Para finalizar una de las últimas perlas pronunciada en la cadena de radio Cope Sierra Norte por un miembro de la plataforma: “Los partidos políticos actuales no son democráticos ninguno”. ¡Pues claro que no, faltaría más! A pesar de que nos hayan elegidos en las urnas los ciudadanos. Aquí los únicos demócratas son ustedes que todavía no han sido elegidos en unas elecciones libres, directas y secretas. Pero sí, cuando les elijan a ustedes las elecciones municipales ya no serán “una dictadura cada cuatro años” ¿les suena de algo? Y hablando de dictadura… ¿Cuándo les elijan a ustedes nos van a traer también el régimen bolivariano de Hugo Chaves? Pues eso.