sábado, 24 de abril de 2010

Con la verdad por delante

Puntualizaciones generales al boletín andalucista

Para empezar, siguen en la línea de manipuladores que les caracterizó durante tanto tiempo, ya que en portada dicen que está a punto de caerse
lo realizado en el Castillo hace tres años. Este boletín lo sacaron a la luz pública el día 13 de Marzo y la Torre del Homenaje del Castillo se
derrumbó el día 10 de Marzo, ¿Qué pretenden justificar ahora?

» Las fotografías que publican del Castillo, tanto en su portada como en la contraportada, son deterioros ya muy antiguos; es decir, de cuando gobernaban
ellos. ¡¡Hay que ser hipócritas!!

» Con respecto al helicóptero de emergencias del 061 ni se va a perder el servicio ni le va a faltar lugar donde aterrizar. Ya está hecho el provisional
Helipuerto; así es que, ¡más responsabilidad y menos alarmar a la población!

» Nosotros, los socialistas, no MANDAMOS. Eso lo hicieron, y muy naturalmente por cierto, los andalucistas que tenían el Ayuntamiento como su
cortijo privado; con el cacique, la marquesa, el encargado o manijero y hasta los lacayos.

» En cuanto a sueldos, el alcalde cobra de Diputación por su cargo de Presidente Ejecutivo de la Sociedad Sevilla Activa; las concejalas liberadas
cobran un sueldo bastante inferior al que cobran otros concejales de pueblos más pequeños que el nuestro; y las juntas de gobierno y asistencia a
plenos siguen en la misma cantidad que estaban cuando gobernaba el Partido Andalucista. Por tanto, ¡menos engañar a la gente!

» Las obras del PER (para entendernos) no todos las gestionamos igual y ya en su momento haremos un resumen comparativo; y las obras del Plan
E (engaño según los andalucistas) ahí están, mejorando las infraestructuras de Constantina y todos las conocen, como conocerán las que se van a
realizar durante este año 2010. ¿A qué juegan estos andalucistas de poca monta? Como siempre, ¡a engañar a la gente!

» En el Ayuntamiento siempre hay (salvo casos muy excepcionales) algún responsable político para atender a la ciudadanía. El alcalde, las concejalas
o algún teniente de alcalde siempre están accesibles y no sólo en el Ayuntamiento, sino en la misma calle. En otros tiempos, el alcalde estaba
en el casino; un teniente de alcalde buscando los medios para montar un negocio “a su familia” y como comienzo de un tinglado de largo alcance
para garantizarse el futuro con el ya conocido complejo turístico Venero de Móstoles; y el trabajo “desagradable” estaba depositado en dos concejales
liberados que hacían de amos del calabozo.

» La feria de Agosto pasada, y lo decimos por enésima vez, no hubo corrida de toros porque la plaza pertenece a un empresario privado ya que
cuando se puso a la venta los andalucistas no se pudieron gastar 30 millones de pesetas en comprarla para el Ayuntamiento y sí pudieron gastar 22
millones de pesetas en un arco (el más caro de los que se presupuestaron) que está compuesto de un montón de tubos metálicos y paneles de madera.

» Más basura y suciedad que hubo en Constantina cuando gobernaban los andalucistas es imposible que haya en la actualidad. Los socialistas somos
bastantes más limpios que ellos en todo y por todo.

» La mala educación en el trato con los vecinos era la norma en exclusiva y habitual de los andalucistas, ya que, gobernando, tenían la vergüenza
justita para pasar la primera media hora de la mañana. Los socialistas nunca hemos dicho, ni diremos a nadie, “esto se hace porque a mi me sale
de los ...”. La educación siempre por delante.

» Desde que gobernamos los socialistas, lo que hay en el Ayuntamiento es un régimen de normalidad, de trabajo serio y responsable, de cordialidad.
El régimen de DICTADURA se queda para aquellos que hacían las cosas por … y tenían amenazados a casi todos los trabajadores a sus órdenes y
a muchos ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo.

» Cuando llegue la próxima campaña electoral los socialistas nos dedicaremos a explicar al pueblo lo que hemos hecho y lo que queremos seguir
haciendo. Nunca, estos socialistas de Constantina, hemos metido el miedo de “que viene la derecha” a nadie ni lo vamos a hacer, entre otras cosas
porque sabemos que la gente es lo suficientemente inteligente como para detectar quien puede representar mejor sus intereses.

» Ya quisieran los andalucistas estos de Constantina haber tenido en sus filas, no ya un alcalde, sino un miembro de partido tan democrático como
Mario Martínez.

» Cuando los andalucistas den publicidad a una nota de prensa del sindicato Comisiones Obreras que digan toda la verdad, que expliquen hasta
donde llegó esa nota de prensa y que hubo una posterior rectificación así como un documento firmado por todos los trabajadores de Mancomunidad.
¡¡La manipulación que no les falte!!

» Si, como ellos mismos reconocen, el pueblo soberano les quitó su confianza por la falta de humildad y prepotencia, ¿Van a cambiar su forma de
ser porque Pedro Ponce, oportunistamente, salga un Jueves Santo vestido de Acólito (con todos nuestros respetos hacia esa figura) en la cofradía
de Nuestro Padre Jesús Nazareno o porque se meta a hacer una exaltación de la Virgen en Semana Santa? Se ve que lo de dar besos no le salió
bien y ahora busca el milagro.

» Si en los plenos no hay tanta salida de tono es porque hay un gobierno municipal que respeta a la oposición y un alcalde que contesta en el acto a
todas las preguntas. Y no hay muchas salidas de tono, pero sí que hay algo que se suele dar cuando la oposición no está a la altura de las circunstancias:
la falta de respeto hacia el equipo de gobierno.

» Del cumplimiento de nuestro programa electoral ya daremos cuenta al pueblo cuando llegue el momento, punto por punto y no con porcentajes
ambiguos o a tanto alzado (“casi nulo, si acaso un 15%”). De momento, lo hemos repasado y a los dos años teníamos más del 50% realizado.

» Parece mentira que después del varapalo que, a manos del alcalde, sufrieron los andalucistas en el último pleno ordinario, en lo referente a la subida
de la contribución, aún intenten confundir a la ciudadanía con su arma favorita: el enredo. En este asunto hay dos formas de actuar, una la de
hablar con documentos en la mano y otra la de la palabrería, y el alcalde demostró con documentación en la mano al grupo andalucista que durante
sus mandatos habían subido y revisado la contribución 6 veces (la última con un brutal 25% y entre otras cosas debido al analfabetismo aritmético
de su Delegado de Hacienda, Sr. Zapata) mientras que el PSOE no la ha subido nunca; y mientras tanto los andalucistas siguen enredando con
la última revisión catastral para intentar desviar la atención. ¡¡Eso si que es engañar a la gente!!

» Si, según ellos, el Plan E, del Gobierno, y el Proteja, de la Junta de Andalucía, son igual a engaño, ¿Para que querían colaborar en estos planes?
¿No será que lo que pretendían es enredar para no dejar hacer nada? Pues sin su extraña y sospechosa colaboración ahí están los resultados de
ambos planes y, como hemos dicho, todos saben lo que se ha hecho en beneficio de las infraestructuras de nuestro pueblo.

» En definitiva, que el Gobierno Municipal se dedica a trabajar que es para lo que nos ha dado su confianza la ciudadanía. Y los andalucistas
a enredar, que es por lo que los ciudadanos les mandaron a la oposición…. y en ello siguen.

EDITORIAL DE NUESTRO ÚLTIMO BOLETIN

El pasado día 25 de febrero la policía local alertaba de un desprendimiento de rocas en la base de la Torre del Homenaje de nuestro castillo. Tras girar visita al lugar por parte de los responsables técnicos y políticos de nuestro ayuntamiento se detectó, además, una importante grieta que prácticamente partía la torre a la mitad. Al tratarse de un BIC (Bien de Interés Cultural) la competencia de velar por éste es de la Junta de Andalucía, y como tal, a la Delegación Provincial de Cultura se le remitió un escrito urgente por fax comunicando la situación de gravedad y solicitando ayuda. Igualmente se le envió el mismo escrito y en los mismo términos a la Diputación Provincial, ya que en esos días estaba en fase de adjudicación un proyecto denominado “Consolidación y Puesta en Valor del Castillo de Constantina”, para el cual, que se estaba gestionando desde el año 2008, existe una dotación económica de 500.000 euros a través de fondos FEDER, es decir, fondos europeos. En los días sucesivos, y hasta el 10 de Marzo, fecha en que a las 5:30 de la madrugada se desploma la torre, el ayuntamiento mantuvo a diario actuaciones que van desde las comprobaciones diarias del estado de la torre hasta el envío de numerosos escritos a la Junta de Andalucía y a la Diputación en demanda de ayuda, así como numerosos contactos telefónicos. Igualmente se solicitó ayuda técnica para emitir los correspondientes informes por parte de personas capacitadas para ello, siendo durante esos días el principal actor el arquitecto D. Fernando Vilaplana, quien personalmente entregó en la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía y en la Diputación Provincial para mayor celeridad dos informes alertando de la situación. Con el mismo ahínco participó en el trabajo diario el aparejador municipal y el teniente de alcalde Delegado de Urbanismo. Como ya se cita anteriormente el día 10 se desploma la torre. Acude ése día a petición del ayuntamiento un arquitecto de la Junta de Andalucía, un técnico del servicio de emergencias 112, dos profesionales de bomberos de la Diputación Provincial, el historiador Carlos Núñez, etc. Lo que preocupa, una vez que la torre se ha desplomado, es la seguridad de las personas, y por ello se desaloja de sus viviendas a tres familias. El Sábado día 13 vuelven a retornar una vez establecidas las medidas
de seguridad con la iniciación de los trabajos de emergencia, que como se cita en portada, los acomete la Diputación Provincial de Sevilla al recibir ésta el visto bueno de la Junta por tratarse
de obras de emergencias. El Alcalde, ante un acontecimiento de tal magnitud convoca un pleno extraordinario para explicar ampliamente y por orden cronológico todas las actuaciones llevadas a cabo por el equipo de gobierno y por los técnicos, y da cumplida cuenta de las numerosas gestiones llevadas a cabo desde el día en que por primera vez se detecta la caída de rocas del paramento exterior en la base de la torre hasta el día en que se desploma. Los ciudadanos, a través de la televisión local KTV pudieron seguir y contrastar el trabajo realizado por el equipo de gobierno. Tras las explicaciones de rigor intervinieron los grupos políticos para fijar cada uno su interpretación de lo ocurrido. El concejal del PP concluye que, tras las explicaciones del Alcalde, entiende que no se puede culpar del desplome al equipo de gobierno. Por el contrario el portavoz del PA solo ve en este asunto una ocasión para atacar sin ton ni son al Alcalde y su equipo de gobierno, algo que con los días se le vuelve en contra por la desmesura y la falta de verdaderos argumentos. Durante su intervención presume de que ellos, el PA, restauraron la misma torre que se ha desplomado en el año 2007. Y es ahí dónde cometió su mayor error. Cuando el Alcalde interviene de nuevo hace por dos veces la misma pregunta al portavoz del PA: “Si ustedes restauraron la misma torre hace tan solo tres años… ¿POR QUÉ SE DESPLOMA DESPUES DE MANTENERSE EN PIÉ DURANTE SIETE SIGLOS?” No hubo respuesta a dicha pregunta, solo demagogia y más demagogia. Pero en el sentido común de nuestros vecinos resuena con fuerza la misma pregunta. ¿POR QUÉ UNA TORRE QUE SE HA MANTENIDO ERGUIDA MÁS DE SETECIENTOS AÑOS SE DESPLOMA TAN SOLO TRES AÑOS DESPUÉS DE “RESTAURARLA” EL PARTIDO ANDALUCISTA? Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Desplome de la Torre del Homenaje


El pasado día 25 de Febrero se desplomaba una de las señas de identidad muy importante del patrimonio de Constantina, la Torre del Homenaje de nuestro Castillo, declarada Bien de Interés Cultural. Setecientos años de antigüedad y tres meses de continuas lluvias pudieron con ella. Desde el primer día en que se observó el desprendimientos de rocas del emparchado de su base, y la aparición de una grieta vertical que la partía prácticamente por la mitad, el equipo de gobierno con su Alcalde a la cabeza iniciaron gestiones a diario con la Junta de Andalucía y la Diputación Provincial de Sevilla para intentar evitar su desplome. Desgraciadamente no se pudo salvar. Ante la primera respuesta por parte de la Junta de Andalucía en la que manifestaban no contar con fondos para afrontar la situación, la Diputación Provincial se apresuró a gestionar el inminente comienzo de las obras de emergencia para asegurar la zona y las viviendas de las familias que residen en la ladera de El Castillo, tres de las cuales hubieron de ser desalojadas por seguridad durante tres días. Si bien no nos cabe la menor duda de que todos lamentamos tan irreparable pérdida, no es menos cierto que no podemos perder de vista que las personas son más importantes que los edificios. Ahora los expertos dictaminarán la conveniencia o no de reconstruir dicha torre por lo que implica su imagen en el impacto visual de nuestro Castillo, y en caso positivo, a los políticos nos tocará buscar los fondos necesarios para ello. Mientras tanto los andalucistas, en un ejercicio de electoralismo barato, saltaron a la palestra para buscar una rentabilidad política en lugar de arrimar el hombro para buscar soluciones. Como siempre. Y como siempre volvieron a fallar.