lunes, 10 de diciembre de 2012
miércoles, 31 de octubre de 2012
Rehabilitación Autonómica de Viviendas en Constantina
El pasado miércoles el Alcalde de Constantina, Mario Martínez, asistía a
una reunión con la delegada
territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio en Sevilla, Granada Santos, en la que se daba luz verde al Plan de Choque
por el empleo en Andalucía (Programa de Rehabilitación Autonómica 2008-4ª fase)
incrementando la dotación presupuestaria para este programa en 10.000.000,00 de euros, financiando esta
dotación con cargo a los recursos propios de la Administración de la Junta de
Andalucía.
En la Provincia de Sevilla se han
concedido 10 actuaciones a cada uno de los 32 municipios (entre los que se
encuentra Constantina) que tenían pendientes la autorización para realizar las
obras, dentro del Programa de Rehabilitación Autonómica 2008.
En nuestro municipio la inversión será de
62.468 €, (algo más de 10.000.000 de pesetas), y cabe destacar que además de
las subvenciones a los beneficiarios del programa, también se financiará la
asistencia técnica para la redacción del proyecto y otros documentos técnicos,
así como la dirección de obra, que sean necesarias para el desarrollo de las
actuaciones.
Las obras comenzarán a principios de año,
recibiendo los beneficiarios el 50% de la subvención al comienzo de la obra y
el 50% restante a la finalización de la misma; Las actuaciones se iniciarán en
un plazo máximo de dos meses desde la fecha en que se materialice el primer
abono al Ayuntamiento (que actuará como entidad colaboradora para la entrega de
las ayudas). En cada vivienda las obras tendrán un plazo de ejecución no
superior a seis meses.
Este Plan de Choque, intenta paliar el
desempleo, proporcionando oportunidades de actividad al sector de la
Construcción tan especialmente castigado por la crisis y el desempleo; se
pretende que quienes ejecuten las obras sean preferentemente desempleados de
larga duración del sector antes mencionado y, aunque el programa de
Rehabilitación prevea la posibilidad de que el promotor (beneficiario) aporte su parte del coste con su trabajo
personal, este caso se limita al ámbito de la unidad familiar, de forma que sea
el mayor número de desempleados el que acceda a una contratación.
domingo, 28 de octubre de 2012
LA MALA MEMORIA DEL PARTIDO ANDALUCISTA
Según una cita de Daniel Gélin “se llama memoria a la facultad de acordarse de aquello que quisiéramos
olvidar”, y en el partido andalucista quisieran olvidar muchas cosas para
no tener memoria, para que ésta no les recuerde la dura realidad en la que se
encuentran por culpa de sus propios errores. ¿Solución? Echar la culpa a los
demás.
Son tan previsibles con su política del enredo, la mentira,
la calumnia y la demagogia, que sin duda les va a pasar factura. A los ciudadanos
no les gustan los políticos del tres al cuarto que solamente se dedican a
esconderse detrás de unas líneas y detrás de un ordenador para insultar y
atacar, no. Hay que dar la cara.
Los ciudadanos a estas alturas no quieren gallitos de corral que ataquen en la
clandestinidad como viene haciendo el PA, los ciudadanos demandan soluciones y
dar la cara, que es lo que está haciendo nuestro equipo de gobierno en tiempos
como estos. Lo más fácil es lo que hacen los miembros de la oposición del PA,
esconderse y olvidar para no tener memoria. Por ello, desde estas páginas les
vamos a recordar algunas cosas para que no la pierdan tan alegremente; la
memoria, claro.
¿Olvidan acaso que el primer coche oficial que hubo en el
ayuntamiento fue adquirido por un alcalde andalucista? Ése que luego vendieron
y que aún sigue funcionando por el pueblo; y lo vendieron para hacer el renting
de un nuevo vehículo oficial más lujoso, uno de fabricación inglesa. Hasta para
mentir hay que tener memoria. “El que no
esté seguro de su memoria debe abstenerse de mentir”. (Michel de
Montaigne).
¿Olvidan también como recibía el anterior Alcalde andalucista
a los ciudadanos? (en el patio y con el puro). ¿Olvidan cual era su frase
preferida….? Por mis co….nes.
¿Olvidan que hubo un teniente de alcalde andalucista
(candidato después) que gastaba 9.000 euros (1.500.000 de pesetas) en teléfono?
¿Olvidan que por los santos antojos de una concejal andalucista
se perdió una Escuela Taller para restaurar la Espadaña de Nuestro Padre Jesús?
Sí, ésa misma que luego los socialistas hemos restaurado con presupuesto
municipal.
¿Olvidan cuantos concejales andalucistas han montado negocios,
mientras estaban gobernando?
¿Olvidan aquellos exámenes que un tribunal anuló porque un
matrimonio andalucista sacaron un diez cada uno, y aquello olía a “tufillo”?
¿Olvidan que la concejal Sonia Ortega venia al Ayuntamiento a
jugar solitarios cuando era miembro del equipo de gobierno andalucista?
¿Olvidan que un
teniente de alcalde andalucista montó su negocio con dinero público y luego se
rebuscó un formula para no pagar los impuestos que le correspondían?
¿Olvidan unas gradas metálicas que supuestamente compraron
para el Campo de Fútbol y que nadie ha sabido localizar?
¿Olvidan cuando en los plenos de presupuestos, nuestro
portavoz en la oposición entonces, Mario Martínez, les daba mil vueltas
(utilizando argumentos y no palabrería) cuando llegaba la hora de debatir los citados
presupuestos?
¿Olvidan que estando en la oposición nuestro actual equipo de
gobierno jamás dejaron de asistir a
ningún pleno? ¿Saben por qué? Porque entendían que era su responsabilidad y su obligación,
sin miedos y sin excusas.
Se ve
que prefieren olvidar para no tener memoria, pero que no se preocupen porque poco a poco y por partes se la vamos a
ir recordando. Vamos a ser su memoria, para que no olviden nunca por qué han
perdido dos elecciones seguidas, la confianza de la gente y por qué han llegado
a ser lo que hoy son... NADA.
lunes, 22 de octubre de 2012
La kale borroka andalucista
Si estuviésemos en una situación normal este artículo comenzaría diciendo "El Partido Andalucista de Constantina..." ¿qué partido? en nuestro pueblo actualmente no existe ningún partido andalucista, lo han destrozado los que dicen querer tanto a Andalucía por enésima vez. Aquí, en Constantina, existe una amalgama compuesta de resentidos desalojados del gobierno municipal por decisión mayoritaria de los ciudadanos (de lo que no quieren ni oír hablar), de envenenados que odian al PSOE y de concejales que se denominan Grupo Andalucista que no tienen lo mínimo que se despacha en estos tiempos para representar su cargo con cierta dignidad. De pena.
Ante tanta incompetencia, cabreo y metedura de pata han optado por la táctica de la kale borroka: crear confusión, alterar el ánimo de los ciudadanos de buena fe, crispar el ambiente todo lo que se pueda, y para ello mienten, manipulan datos, provocan e insultan en unos escritos vomitivos sin reparar en el riesgo que corren: ahogarse con su propio vómito. Es su lucha callejera.
Este grupo de incontrolados cree que el gobierno municipal socialista va a caer en la trampa de debatir en este blog sus enredos y mentiras sobre los puntos de cada pleno que se celebre, creando así un foro de debate paralelo a los plenos a los que en un acto de cobardía política no asisten. El gobierno municipal da la cara convocando y acudiendo a cuantas comisiones informativas y sesiones de pleno se hacen necesarias, y lo sigue haciendo ante la TV local para que los ciudadanos estén informados. Mientras tanto el "grupo andalucista" se esconde, abandonan a quienes le votaron en las pasadas elecciones y forman ruido para tapar su incompetencia y otros asuntos muy graves de los que llevamos tiempo acusándoles y no les interesa hablar. GRADAS del CAMPO de FÚTBOL y VENERO DE MÓSTOLES.
Para aquellos lectores que no sean ni socialistas ni andalucistas (que andalucistas de verdad los hay en Constantina y no están en el "grupo") les proponemos que reflexionen, se retrotraigan cinco años a nuestro pasado más reciente y hagan una simple prueba. Pregúntense: ¿de cuantos plenos celebrados en los últimos cinco años, transmitidos todos por la KTV, creen ustedes que salieron victoriosos -por los argumentos expuestos en los debates- los concejales del "grupo andalucista"? Ahí dejamos la pregunta, no sin dejar de recordar quién recibió la confianza en forma de mayoría absoluta por segunda vez consecutiva: El PSOE.
Si en la primera legislatura de nuestro gobierno municipal los argumentos de cada cual quedaron más que claros, vistos y oídos a unos y otros, en los primeros meses de esta segunda legislatura socialista, mientras han asistido a los plenos, los actuales concejales del "grupo andalucista" han demostrado ser en su conjunto el grupo más nefasto que ha representado a los andalucistas en los últimos veinticinco años, que ya son años. Y decidieron no ir más a los plenos con una excusa patética, que no argumento legal, para acabar con tanto esperpento.
La actual portavoz, Sonia Ortega, es la portavoz más nefasta que ha conocido nuestro Ayuntamiento en la historia de la democracia. "me opongo, me opongo, me opongo...", como si de una letrilla de uno de sus teatrillos se tratase. ¿A qué se opone usted, señora Ortega, a que se construya una piscina cubierta argumentado de oídas que no será viable? ¿Se opone a que reconstruyamos la Torre del Homenaje con más de tres cuartos de millón de euros conseguidos en un Ministerio? Le encantaría que el PSOE estuviese de brazos cruzados con la excusa de la crisis para poder tener algo de lo que quejarse ¿verdad? Pues no, señora Ortega, no se verá usted en ese espejo, ni usted ni ninguno de los andalulistos que pregonan que la piscina cubierta no funcionará y que la Torre del Homenaje no se reconstruirá, o diciendo melévolamente que ese dinero se debería gastar en otras cosas, cuando sabe que no se puede, que el dinero para rehabilitación de patrimonio es para eso, solo para rehabilitar patrimonio. ¿O es que quizás su ignorancia de la cosa pública en tan enorme que aún no se ha enterado tras repetírselo catorce veces?
Cuando se inaugure la piscina cubierta y la reconstrucción de la Torre del Homenaje esperamos que ustedes tengan la suficiente vergüenza política como para no aparecer por allí, ya que los están denostando constantemente. ¿Qué habría pasado si estos proyectos se estuvieran llevando a cabo en Cazalla de la Sierra, por poner un ejemplo? "Que si Cazalla, que si Cazalla..." pues no, señoras y señores, se está construyen en Constantina, y mal que les pese a los del "grupo andalucista" se culminarán ambos proyectos, y la Torre podrá ser visitada y la piscina climatizada funcionará.
Para terminar volvemos a preguntarles a todos ustedes, y en particular a usted SRA. ORTEGA, portavoz efímera del "grupo andalucista"(con independencia de que ambos casos estén en el Juzgado), dos cosas, solo dos:
1) ¿QUÉ HICIERON CON LOS 5.000 EUROS QUE PAGARON USTEDES CUANDO GOBERNABAN PARA COMPRAR UNAS GRADAS METÁLICAS QUE NUNCA EXISTIERON? ¿QUÉ CAMINO SIGUIERON LOS 5.000 EUROS, EL MISMO QUE LOS KILOS Y KILOS DE GAMBAS DE LAS FERIAS DE MUESTRA?
2) ¿POR QUÉ BENEFICIARON USTEDES AL VENERO DE MÓSTOLES DEJANDO DE INGRESAR 27.000 EUROS EN LAS ARCAS MUNICIPALES? ¿NO TENÍAN BASTANTE CON LOS 470.000 EUROS QUE RECIBIERON DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Y QUE NUNCA JUSTIFICARON? Sí, esa subvención que figura en un auto de la famosa Juez Mercedes Alaya.
Dejen de marear la perdiz y contesten de una vez. Mientras tanto el PSOE seguirá con su responsabilidad de gobernar nuestro pueblo en la peor crisis de la democracia que es para lo que el pueblo nos asignó una mayoría absoluta, y ejerceremos nuestra responsabilidad sin la colaboración del "grupo andalucista". Por cierto, dos mayorías absolutas seguidas, lo que ustedes no tuvieron en 14 años de gobierno. ¿les dice algo el dato?
Ante tanta incompetencia, cabreo y metedura de pata han optado por la táctica de la kale borroka: crear confusión, alterar el ánimo de los ciudadanos de buena fe, crispar el ambiente todo lo que se pueda, y para ello mienten, manipulan datos, provocan e insultan en unos escritos vomitivos sin reparar en el riesgo que corren: ahogarse con su propio vómito. Es su lucha callejera.
Este grupo de incontrolados cree que el gobierno municipal socialista va a caer en la trampa de debatir en este blog sus enredos y mentiras sobre los puntos de cada pleno que se celebre, creando así un foro de debate paralelo a los plenos a los que en un acto de cobardía política no asisten. El gobierno municipal da la cara convocando y acudiendo a cuantas comisiones informativas y sesiones de pleno se hacen necesarias, y lo sigue haciendo ante la TV local para que los ciudadanos estén informados. Mientras tanto el "grupo andalucista" se esconde, abandonan a quienes le votaron en las pasadas elecciones y forman ruido para tapar su incompetencia y otros asuntos muy graves de los que llevamos tiempo acusándoles y no les interesa hablar. GRADAS del CAMPO de FÚTBOL y VENERO DE MÓSTOLES.
Para aquellos lectores que no sean ni socialistas ni andalucistas (que andalucistas de verdad los hay en Constantina y no están en el "grupo") les proponemos que reflexionen, se retrotraigan cinco años a nuestro pasado más reciente y hagan una simple prueba. Pregúntense: ¿de cuantos plenos celebrados en los últimos cinco años, transmitidos todos por la KTV, creen ustedes que salieron victoriosos -por los argumentos expuestos en los debates- los concejales del "grupo andalucista"? Ahí dejamos la pregunta, no sin dejar de recordar quién recibió la confianza en forma de mayoría absoluta por segunda vez consecutiva: El PSOE.
Si en la primera legislatura de nuestro gobierno municipal los argumentos de cada cual quedaron más que claros, vistos y oídos a unos y otros, en los primeros meses de esta segunda legislatura socialista, mientras han asistido a los plenos, los actuales concejales del "grupo andalucista" han demostrado ser en su conjunto el grupo más nefasto que ha representado a los andalucistas en los últimos veinticinco años, que ya son años. Y decidieron no ir más a los plenos con una excusa patética, que no argumento legal, para acabar con tanto esperpento.
La actual portavoz, Sonia Ortega, es la portavoz más nefasta que ha conocido nuestro Ayuntamiento en la historia de la democracia. "me opongo, me opongo, me opongo...", como si de una letrilla de uno de sus teatrillos se tratase. ¿A qué se opone usted, señora Ortega, a que se construya una piscina cubierta argumentado de oídas que no será viable? ¿Se opone a que reconstruyamos la Torre del Homenaje con más de tres cuartos de millón de euros conseguidos en un Ministerio? Le encantaría que el PSOE estuviese de brazos cruzados con la excusa de la crisis para poder tener algo de lo que quejarse ¿verdad? Pues no, señora Ortega, no se verá usted en ese espejo, ni usted ni ninguno de los andalulistos que pregonan que la piscina cubierta no funcionará y que la Torre del Homenaje no se reconstruirá, o diciendo melévolamente que ese dinero se debería gastar en otras cosas, cuando sabe que no se puede, que el dinero para rehabilitación de patrimonio es para eso, solo para rehabilitar patrimonio. ¿O es que quizás su ignorancia de la cosa pública en tan enorme que aún no se ha enterado tras repetírselo catorce veces?
Cuando se inaugure la piscina cubierta y la reconstrucción de la Torre del Homenaje esperamos que ustedes tengan la suficiente vergüenza política como para no aparecer por allí, ya que los están denostando constantemente. ¿Qué habría pasado si estos proyectos se estuvieran llevando a cabo en Cazalla de la Sierra, por poner un ejemplo? "Que si Cazalla, que si Cazalla..." pues no, señoras y señores, se está construyen en Constantina, y mal que les pese a los del "grupo andalucista" se culminarán ambos proyectos, y la Torre podrá ser visitada y la piscina climatizada funcionará.
Para terminar volvemos a preguntarles a todos ustedes, y en particular a usted SRA. ORTEGA, portavoz efímera del "grupo andalucista"(con independencia de que ambos casos estén en el Juzgado), dos cosas, solo dos:
1) ¿QUÉ HICIERON CON LOS 5.000 EUROS QUE PAGARON USTEDES CUANDO GOBERNABAN PARA COMPRAR UNAS GRADAS METÁLICAS QUE NUNCA EXISTIERON? ¿QUÉ CAMINO SIGUIERON LOS 5.000 EUROS, EL MISMO QUE LOS KILOS Y KILOS DE GAMBAS DE LAS FERIAS DE MUESTRA?
2) ¿POR QUÉ BENEFICIARON USTEDES AL VENERO DE MÓSTOLES DEJANDO DE INGRESAR 27.000 EUROS EN LAS ARCAS MUNICIPALES? ¿NO TENÍAN BASTANTE CON LOS 470.000 EUROS QUE RECIBIERON DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Y QUE NUNCA JUSTIFICARON? Sí, esa subvención que figura en un auto de la famosa Juez Mercedes Alaya.
Dejen de marear la perdiz y contesten de una vez. Mientras tanto el PSOE seguirá con su responsabilidad de gobernar nuestro pueblo en la peor crisis de la democracia que es para lo que el pueblo nos asignó una mayoría absoluta, y ejerceremos nuestra responsabilidad sin la colaboración del "grupo andalucista". Por cierto, dos mayorías absolutas seguidas, lo que ustedes no tuvieron en 14 años de gobierno. ¿les dice algo el dato?
martes, 16 de octubre de 2012
LA VERDAD DEL POR QUÉ LOS CONCEJALES ANDALUCISTAS NO VAN A LOS PLENOS
Se acabaron las excusas y mentiras de los concejales andalucistas. Se acabaron los enredos y la demagogia que practican. Se acabaron las contemplaciones y, fuera ya de cualquier consideración que hasta la fecha han gozado por un respeto que no merecen, vamos a llamar a las cosas por su nombre. Ellos se lo han buscado.
Los concejales andalucistas no van a los plenos por una razón muy simple: porque están más verdes que una cebolla, porque su desconocimiento de la cosa pública y de la política es tan grande que se dieron cuenta de que algo había que hacer para no seguir haciendo el ridículo una y otra vez en cada sesión plenaria, en cada debate, y decidieron buscar una excusa pobre para no ir a los plenos. Es lo que tiene la televisión en directo, que muestra las carencias de cada cual.
Todo el pueblo ha podido comprobar pleno tras pleno -hasta que dejaron de asistir- que los actuales concejales andalucistas cometían errores de bulto, que desconocían cuestiones básicas y elementales, que caían en constantes contradicciones. Por ese camino solo se llegaba al desastre político más absoluto. Por ello, cuando nuestro Alcalde decidió cambiar el horario de los plenos, vieron –como se suele decir- el cielo abierto. Y utilizando como excusa esta decisión tomada por nuestro Alcalde, que está amparada legalmente en el Reglamento de las Corporaciones Locales, tomaron cobardemente el camino más fácil para no seguir haciendo el ridículo: la huida.
Han buscado una excusa que no les ampara legalmente: no asistir a los plenos a las 12 de la mañana “para no tensionar las relaciones con sus jefes”. Hasta en eso son poco imaginativos, ya que ningún jefe les ha prohibido nada. La ley les ampara para que asistan a cualquier hora a un pleno, y lo saben ellos y lo saben los jefes. Y saben también que pueden renunciar a cobrar la hora que cada dos meses falten en su trabajo para ir a un pleno porque para eso cobran por su asistencia. Pero eso lo omiten y siguen mintiendo con el mayor de los descaros.
El día antes del último pleno intentaron puentear el normal funcionamiento de la Comisión Informativa, la comisión que se celebra a las 12 de la mañana para que pregunten todo lo que quieran, tanto al Alcalde y su gobierno como a los técnicos funcionarios. Dicen no poder asistir a las 12 de la mañana “para no tensionar las relaciones con sus jefes”, pero sí podían estar a las 9:15 de la misma mañana, que es horario laboral, y en esa hora “no tensionan las relaciones con sus jefes”. Hipócritas… pretendían que los funcionarios dejasen su trabajo para que les explicaran a ellos asuntos del pleno al que no iban a asistir. Y el Alcalde dijo BASTA.
Si quieren informarse de los asuntos del pleno que asistan a la Comisión Informativa donde se dan todas las explicaciones que pidan, tanto por los técnicos como por el Alcalde. Así pues los derechos fundamentales están garantizados en la Comisión Informativa, y su negativa caprichosa a asistir a las mismas no les da derecho a exigir un horario especial para ser informados a la medida de su capricho. Quienes renuncian a un derecho y faltan a UNA OBLIGACIÓN, como son las asistencias a las Comisiones Informativas, no van a conseguir que los funcionarios dejen lo que están haciendo para atenderles a ellos a la hora que más les convenga. Derecho a la información sí, pero no cuando les venga en gana.
Estas faltas injustificadas a los plenos y comisiones informativas también están reguladas en el ROF y la Leyes, y éstas prevén las correspondientes sanciones por la no asistencia sin justificar. Si el grupo municipal andalucista piensa que no van a rendir cuentas por su irresponsabilidad y que les va a salir gratis tanto desafío y tanta negligencia, se equivoca y mucho. Si algo ha demostrado nuestro equipo de gobierno con su Alcalde al frente es que conoce muy bien las Leyes y Reglamentos, y se producirá más pronto que tarde que les apliquen el régimen disciplinario correspondiente por su abandono injustificado a los plenos y comisiones informativas.
Mientras tanto siguen con su huída hacia adelante mintiendo unas veces, haciendo demagogia otras y pregonando barbaridades que no tienen con qué sostenerse otras muchas. La ignorancia es muy atrevida. Constantina no merece concejales de tal calibre. Más les valdría rendir cuentas de una vez por todas a los vecinos de nuestro pueblo del chanchullo vergonzoso de las gradas del campo de fútbol; que expliquen de una vez por todas a dónde fueron a parar 5.000 euros de las arcas municipales que se pagaron sin recibir ninguna grada a cambio. ¿Quién se quedó el dinero? ¿Qué hicieron los andalucistas con ese dinero? Que respondan a algo tan grave como esto que desde el PSOE llevamos denunciando mucho tiempo. O que expliquen también por qué dejaron de ingresar las arcas municipales 27.000 euros para beneficiar al Venero de Móstoles, el mismo que aparece en el sumario de la Juez Mercedes Alaya como beneficiario de una ayuda de 470.000 euros que nunca justificaron.
martes, 7 de agosto de 2012
PLATAFORMA DEL JARDÍN DE SANTA ANA: DEL FRACASO AL DESCRÉDITO
Un año después de las intransigentes protestas que la citada plataforma organizó con el único objetivo de dar al traste con el proyecto del equipo de gobierno socialista de remodelar el jardín de Santa Ana, los señores y señoras que aún siguen en ella vuelven a la carga con un comunicado al que queremos responder lo siguiente:
1.- Todas las acciones emprendidas por la plataforma y a todos los niveles HAN FRACASADO estrepitosamente, y ello lo corrobora el Juzgado de Instrucción de Cazalla de la Sierra, el Defensor del Pueblo Andaluz y el Parlamento Europeo, los cuales con sus respectivos autos y resoluciones han dado la razón al Equipo de Gobierno Socialista de nuestro Ayuntamiento. Ante estos hechos indiscutibles, a los “demócratas asamblearios” de la plataforma solo se les ocurre descalificar a los organismos a los que ellos mismos recurrieron, acusándolos (ahora) de no ser independientes. Antes, cuando amenazaban con acudir a ellos, sí lo eran. Ahora ya no.
2.- Ante el rotundo fracaso por parte de la plataforma de todas las acciones emprendidas contra el Alcalde y el Equipo de Gobierno socialista, ahora se dedican a hacer política contra el PSOE de Andalucía acusándonos de monopolio, olvidando que son los ciudadanos quienes en votación libre, directa y secreta han depositado su confianza en el PSOE andaluz todas las veces que lo han creído necesario. Esa negación de la democracia participativa de la que nos hemos dotado los españoles es un ataque radical al sistema por un puñado de iluminados que creen que pueden doblegar la voluntad de los representantes políticos libremente elegidos en las urnas por los ciudadanos, y es por ello por lo que DENUNCIAMOS ante los vecinos y vecinas de nuestro pueblo a ese puñado de radicales intransigentes que se dedican a atacar al sistema democrático, al PSOE de Andalucía y a nuestros representantes políticos legitimados por la urnas, algo de lo que carecen los miembros de la plataforma.
3.- A quienes se les ve ahora la verdadera cara, una vez que han sido derrotados ante todos los organismos a los que recurrieron, es a ése puñado de radicales egocéntricos, los cuales debido a no se sabe qué designio divino se atribuyen una representatividad que se han otorgado ellos mismos, y de los que una gran parte del pueblo está más que harta de sus trasnochadas disertaciones, afirmaciones o postulados incuestionables, por no mencionar las tonterías a las que suelen someterles cuando les sale la vena “creativa”.
4.- Decían el pasado año, en el inicio de sus actividades, que ellos no iban contra nadie, que solo querían participar en el debate de las obras del jardín de Santa Ana. A la vista quedan sus mentiras. Denunciaron a nuestro Alcalde, y ante la ineficacia de todas sus actuaciones ahora se dedican a hacer política cuestionando otras actuaciones del Gobierno Municipal como la Piscina Cubierta. Esperamos que algún día este puñado de lumbreras tengan el valor de dar la cara y pasen de la teoría a la práctica, y en consecuencia se presenten a unas elecciones para que comprobemos el grado de confianza que los ciudadanos depositan en ellos, y lo que es más importante, su capacidad para el trabajo político. Porque lo que hasta ahora han demostrado es su capacidad para la algarada y el esperpento.
5.- En el último comunicado difundido hace unos días por parte de la plataforma, estos MIENTEN descaradamente cuando citan que en el auto del Juzgado de fecha 11 de Enero de 2012 se contiene que los hechos denunciados son constitutivos de infracción penal. Es absolutamente falso, y para demostrarlo el Gobierno Municipal volverá a mostrar públicamente copia del mencionado auto y otros dos más que no mencionan, así como de las demás resoluciones favorables a nuestro Alcalde y al Equipo de Gobierno para que los ciudadanos puedan comprobarlo. No mencionan para nada que recurrieron dicho auto, y que también perdieron el recurso, y se intentan justificar diciendo que la justicia es muy cara para los ciudadanos de a pie. Si no han seguido la vía judicial es porque saben perfectamente que jamás ganarán nada porque no les asiste la más mínima razón legal.
6.- Las decisiones que esa plataforma tomó el pasado año en sus asambleas han sido tan “democráticas” que una señora que manifestó su conformidad con el proyecto municipal fue increpada duramente en una de sus asambleas. Concretamente en la antigua Iglesia de la Concepción.
7.- De las 1.500 firmas que dicen haber tenido de apoyo muchas de ellas fueron tomadas bajo presión y engaño de la realidad del proyecto a ejecutar, y otras de personas de múltiples localidades y ciudades que nada tienen que ver con Constantina.
8.- Se autoadjudican los cambios introducidos en el proyecto original, cuando la realidad es que fue el equipo de gobierno del ayuntamiento quienes pusieron todo el empeño en que el impacto visual fuese el menor posible y ello les llevó a solicitar a la Comisión Provincial de Patrimonio el cambio de la baldosa de granito por el mármol de Macael que hoy luce el jardín en su paseo. JAMÁS fueron capaces de sugerir algo así. Han sido tan ineficaces que necesitan agarrarse a algo para justificar tanto esperpento.
9.- Nuestro Gobierno Municipal socialista ha demostrado su verdadera cara desde el mismo momento en que nuestro partido decidió qué personas nos representarían en el Ayuntamiento desde las elecciones locales de 1999, lo cual es un aval importante, y es por ello que los ciudadanos nos han votado. ¿Cuándo se han sometido a examen el grupito que manipula desde la plataforma para obtener un aval al menos igual de democrático? Por lo que se refiere a las actitudes que mencionan en su comunicado del primer teniente de alcalde, de “otro concejal” y del propio Alcalde, hemos de decir lo siguiente:
• El primer Teniente de Alcalde se levantó de una reunión mantenida en el salón de plenos del ayuntamiento, entre miembros de la plataforma y el equipo de gobierno, porque el Sr. Antonio Serrano hizo una clara acusación de dictadura contra el Equipo de Gobierno, a lo que Pepe Martínez respondió enérgicamente que no estaba dispuesto a que nadie le insultara y, aún menos, en ese salón de plenos, y por ello abandonó el mismo. Ése fue el verdadero talante de Antonio Serrano. Posteriormente, y tras solicitárselo el Alcalde, tuvo que pedir disculpas por la ofensa cometida.
• No existieron para nada “veladas amenazas de otro concejal”. Y si ello fue así que hubiesen presentado otra denuncia más en el juzgado.
• El Sr. Alcalde lo único que ha hecho durante toda la algarada de la plataforma ha sido aplicar la ley, con demasiada paciencia, y respetarla. No tiene más derechos que nadie ni menos, pero tiene la obligación de velar por el derecho de los manifestantes y el de los demás, cosa que hizo en todo momento.
10.- Está claro que en este tipo de gente solo hay cara amable cuando se accede a lo planteado al gobierno municipal. Cuando hay un “NO” se rompe la baraja. En cuanto a lo que califican de clandestina apertura del jardín hemos de decir que, tal y como anunció el Alcalde en el último pleno, se hizo un acto sencillo para no jactarse de la ineficacia de la plataforma, algo que se merecían vista hoy su pobre y demagógica interpretación.
11.- Por mucho que intenten consolarse con la posibilidad de que ante un cambio de gobierno el jardín volverá a su estado anterior de degradación, les podemos asegurar que eso no va a ocurrir jamás, por mucho que partidos interesados en obtener un rédito político le dediquen ahora cantos de sirenas.
12.- Por último, queremos manifestar que la Agrupación Local del PSOE de Andalucía se enorgullece de que los hombres y mujeres que pusimos al frente del Gobierno Municipal hayan actuado con la firmeza que la situación requería para dotar a Constantina de un espacio abierto y utilizable como lo es en la actualidad el nuevo Jardín de Santa Ana y la Plaza de Nuestro Padre Jesús Nazareno y alrededores, algo por lo cual están recibiendo infinidad de felicitaciones desde todos los ámbitos de nuestra sociedad. El grupo de iluminados de la plataforma que vuelve con sus esperpentos para convocar a la gente a una nueva protesta (una vez finalizada las obras) son un grupo de resentidos que solo buscan atacar al Equipo de Gobierno socialista tras fracasar en su intento de desestabilizarlos. El egocentrismo y la valoración que se adjudican a sí mismo les ha perdido.
Por último, la Agrupación Local del PSOE de Andalucía lamenta que eminencias de este calibre estén desaprovechadas en los tiempos que vivimos, pues serían muy útiles en las altas esferas arrimando el hombro en la noble tarea de ayudar a salir de la crisis económica y política que todos padecemos. ¿Se han fijado ustedes que tan ilustres defensores del patrimonio se vuelven a reunir SOLAMENTE para atacar al PSOE y a sus dirigentes locales en lugar de hacer algo más útil por las familias que están sufriendo la lacra del paro y la crisis con toda su crudeza? Pues estos son los personajes que se retratan en la plataforma.
1.- Todas las acciones emprendidas por la plataforma y a todos los niveles HAN FRACASADO estrepitosamente, y ello lo corrobora el Juzgado de Instrucción de Cazalla de la Sierra, el Defensor del Pueblo Andaluz y el Parlamento Europeo, los cuales con sus respectivos autos y resoluciones han dado la razón al Equipo de Gobierno Socialista de nuestro Ayuntamiento. Ante estos hechos indiscutibles, a los “demócratas asamblearios” de la plataforma solo se les ocurre descalificar a los organismos a los que ellos mismos recurrieron, acusándolos (ahora) de no ser independientes. Antes, cuando amenazaban con acudir a ellos, sí lo eran. Ahora ya no.
2.- Ante el rotundo fracaso por parte de la plataforma de todas las acciones emprendidas contra el Alcalde y el Equipo de Gobierno socialista, ahora se dedican a hacer política contra el PSOE de Andalucía acusándonos de monopolio, olvidando que son los ciudadanos quienes en votación libre, directa y secreta han depositado su confianza en el PSOE andaluz todas las veces que lo han creído necesario. Esa negación de la democracia participativa de la que nos hemos dotado los españoles es un ataque radical al sistema por un puñado de iluminados que creen que pueden doblegar la voluntad de los representantes políticos libremente elegidos en las urnas por los ciudadanos, y es por ello por lo que DENUNCIAMOS ante los vecinos y vecinas de nuestro pueblo a ese puñado de radicales intransigentes que se dedican a atacar al sistema democrático, al PSOE de Andalucía y a nuestros representantes políticos legitimados por la urnas, algo de lo que carecen los miembros de la plataforma.
3.- A quienes se les ve ahora la verdadera cara, una vez que han sido derrotados ante todos los organismos a los que recurrieron, es a ése puñado de radicales egocéntricos, los cuales debido a no se sabe qué designio divino se atribuyen una representatividad que se han otorgado ellos mismos, y de los que una gran parte del pueblo está más que harta de sus trasnochadas disertaciones, afirmaciones o postulados incuestionables, por no mencionar las tonterías a las que suelen someterles cuando les sale la vena “creativa”.
4.- Decían el pasado año, en el inicio de sus actividades, que ellos no iban contra nadie, que solo querían participar en el debate de las obras del jardín de Santa Ana. A la vista quedan sus mentiras. Denunciaron a nuestro Alcalde, y ante la ineficacia de todas sus actuaciones ahora se dedican a hacer política cuestionando otras actuaciones del Gobierno Municipal como la Piscina Cubierta. Esperamos que algún día este puñado de lumbreras tengan el valor de dar la cara y pasen de la teoría a la práctica, y en consecuencia se presenten a unas elecciones para que comprobemos el grado de confianza que los ciudadanos depositan en ellos, y lo que es más importante, su capacidad para el trabajo político. Porque lo que hasta ahora han demostrado es su capacidad para la algarada y el esperpento.
5.- En el último comunicado difundido hace unos días por parte de la plataforma, estos MIENTEN descaradamente cuando citan que en el auto del Juzgado de fecha 11 de Enero de 2012 se contiene que los hechos denunciados son constitutivos de infracción penal. Es absolutamente falso, y para demostrarlo el Gobierno Municipal volverá a mostrar públicamente copia del mencionado auto y otros dos más que no mencionan, así como de las demás resoluciones favorables a nuestro Alcalde y al Equipo de Gobierno para que los ciudadanos puedan comprobarlo. No mencionan para nada que recurrieron dicho auto, y que también perdieron el recurso, y se intentan justificar diciendo que la justicia es muy cara para los ciudadanos de a pie. Si no han seguido la vía judicial es porque saben perfectamente que jamás ganarán nada porque no les asiste la más mínima razón legal.
6.- Las decisiones que esa plataforma tomó el pasado año en sus asambleas han sido tan “democráticas” que una señora que manifestó su conformidad con el proyecto municipal fue increpada duramente en una de sus asambleas. Concretamente en la antigua Iglesia de la Concepción.
7.- De las 1.500 firmas que dicen haber tenido de apoyo muchas de ellas fueron tomadas bajo presión y engaño de la realidad del proyecto a ejecutar, y otras de personas de múltiples localidades y ciudades que nada tienen que ver con Constantina.
8.- Se autoadjudican los cambios introducidos en el proyecto original, cuando la realidad es que fue el equipo de gobierno del ayuntamiento quienes pusieron todo el empeño en que el impacto visual fuese el menor posible y ello les llevó a solicitar a la Comisión Provincial de Patrimonio el cambio de la baldosa de granito por el mármol de Macael que hoy luce el jardín en su paseo. JAMÁS fueron capaces de sugerir algo así. Han sido tan ineficaces que necesitan agarrarse a algo para justificar tanto esperpento.
9.- Nuestro Gobierno Municipal socialista ha demostrado su verdadera cara desde el mismo momento en que nuestro partido decidió qué personas nos representarían en el Ayuntamiento desde las elecciones locales de 1999, lo cual es un aval importante, y es por ello que los ciudadanos nos han votado. ¿Cuándo se han sometido a examen el grupito que manipula desde la plataforma para obtener un aval al menos igual de democrático? Por lo que se refiere a las actitudes que mencionan en su comunicado del primer teniente de alcalde, de “otro concejal” y del propio Alcalde, hemos de decir lo siguiente:
• El primer Teniente de Alcalde se levantó de una reunión mantenida en el salón de plenos del ayuntamiento, entre miembros de la plataforma y el equipo de gobierno, porque el Sr. Antonio Serrano hizo una clara acusación de dictadura contra el Equipo de Gobierno, a lo que Pepe Martínez respondió enérgicamente que no estaba dispuesto a que nadie le insultara y, aún menos, en ese salón de plenos, y por ello abandonó el mismo. Ése fue el verdadero talante de Antonio Serrano. Posteriormente, y tras solicitárselo el Alcalde, tuvo que pedir disculpas por la ofensa cometida.
• No existieron para nada “veladas amenazas de otro concejal”. Y si ello fue así que hubiesen presentado otra denuncia más en el juzgado.
• El Sr. Alcalde lo único que ha hecho durante toda la algarada de la plataforma ha sido aplicar la ley, con demasiada paciencia, y respetarla. No tiene más derechos que nadie ni menos, pero tiene la obligación de velar por el derecho de los manifestantes y el de los demás, cosa que hizo en todo momento.
10.- Está claro que en este tipo de gente solo hay cara amable cuando se accede a lo planteado al gobierno municipal. Cuando hay un “NO” se rompe la baraja. En cuanto a lo que califican de clandestina apertura del jardín hemos de decir que, tal y como anunció el Alcalde en el último pleno, se hizo un acto sencillo para no jactarse de la ineficacia de la plataforma, algo que se merecían vista hoy su pobre y demagógica interpretación.
11.- Por mucho que intenten consolarse con la posibilidad de que ante un cambio de gobierno el jardín volverá a su estado anterior de degradación, les podemos asegurar que eso no va a ocurrir jamás, por mucho que partidos interesados en obtener un rédito político le dediquen ahora cantos de sirenas.
12.- Por último, queremos manifestar que la Agrupación Local del PSOE de Andalucía se enorgullece de que los hombres y mujeres que pusimos al frente del Gobierno Municipal hayan actuado con la firmeza que la situación requería para dotar a Constantina de un espacio abierto y utilizable como lo es en la actualidad el nuevo Jardín de Santa Ana y la Plaza de Nuestro Padre Jesús Nazareno y alrededores, algo por lo cual están recibiendo infinidad de felicitaciones desde todos los ámbitos de nuestra sociedad. El grupo de iluminados de la plataforma que vuelve con sus esperpentos para convocar a la gente a una nueva protesta (una vez finalizada las obras) son un grupo de resentidos que solo buscan atacar al Equipo de Gobierno socialista tras fracasar en su intento de desestabilizarlos. El egocentrismo y la valoración que se adjudican a sí mismo les ha perdido.
Por último, la Agrupación Local del PSOE de Andalucía lamenta que eminencias de este calibre estén desaprovechadas en los tiempos que vivimos, pues serían muy útiles en las altas esferas arrimando el hombro en la noble tarea de ayudar a salir de la crisis económica y política que todos padecemos. ¿Se han fijado ustedes que tan ilustres defensores del patrimonio se vuelven a reunir SOLAMENTE para atacar al PSOE y a sus dirigentes locales en lugar de hacer algo más útil por las familias que están sufriendo la lacra del paro y la crisis con toda su crudeza? Pues estos son los personajes que se retratan en la plataforma.
DOCUMENTOS A LOS QUE SE HACE REFERENCIA:
1º ARCHIVO PROVISIONAL PRIMERA DENUNCIA:
2º INFORME DEL FISCAL EN EL QUE DESESTIMA EL RECURSO:
3º AUTO DEL JUEZ DESESTIMANDO EL RECURSO:
4º CARTA DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ:
5º RESPUESTA DEL SR. HAHN EN NOMBRE DE LA COMISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO:
Agrupación Local del PSOE de Andalucía
miércoles, 1 de agosto de 2012
jueves, 17 de mayo de 2012
lunes, 26 de marzo de 2012
ELECIONES ANDALUZAS 2012: Breve análisis
En primer lugar y desde la Agrupación Local del PSOE de Constantina, queremos transmitir nuestro agradecimiento una vez más a todas las personas que siguen confiando en nuestro partido.
Y como en cada ocasión que se celebran unas elecciones es necesario realizar un análisis de estas, los socialistas de Constantina queremos plasmarlo en una frase: "Andalucía sigue caminando por la izquierda".
Estas elecciones autonómicas, que se han caracterizado por la más que anunciada mayoría absoluta de la derecha y por las referencias constantes a los 30 años de gobierno socialista y a los EREs irregulares, nos han venido a recordar que es el pueblo el que finalmente tiene la palabra y que este es sabio sea cual sea el camino que decida recorrer en cada momento.
Para esta nueva andadura la mayoría del pueblo andaluz ha decidido que siga siendo la izquierda quien les gobierne y ello implica un rechazo tajante a la oferta de la derecha andaluza y a las medidas antisociales ya adoptadas por el gobierno del Partido Popular. Las andaluzas y andaluces hemos valorado asimismo a la hora de votar el trabajo realizado por los distintos gobiernos del PSOE en la Junta de Andalucía a lo largo y ancho de estas tres últimas décadas y algunos han optado por plasmar con su voto cierto descontento, pero sin hacer la sangre que algunos reclamaban.
Además, el electorado andaluz ha dejado claro que no confía la gestión de su destino a un minoritario Partido Andalucista al que han dejado, una vez más, sin representación en la cámara andaluza, por lo que no estaría de más que los que se auto adjudican el cuño de "pata negra" de la política en Andalucía abrieran un período de reflexión interna en la que valoraran muy seriamente la oportunidad de su continuidad en el panorama político regional.
Se abre ahora un nuevo tiempo en el que el PSOE realizará todos los esfuerzos necesarios para garantizar que el avance en Andalucía no se detenga bajo la excusa de la crisis económica y para que los hombres y mujeres de nuestra tierra no vean mermados sus derechos ni el bienestar que hemos alcanzado con el esfuerzo de todos. Para ello, sin olvidar los ajustes económicos a que obligará el gobierno central del PP tanto a Comunidades Autónomas como a Ayuntamientos, los socialistas buscaremos fórmulas que no supongan cargar exclusivamente el peso de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.
domingo, 25 de marzo de 2012
RESULTADO ELECCIONES EN CONSTANTINA
Gracias a los ciudadanos de Constantina que han vuelto a confiar en el PSOE.
Sevilla | Constantina2012
miércoles, 14 de marzo de 2012
domingo, 11 de marzo de 2012
domingo, 4 de marzo de 2012
GRAVE ACUSACIÓN DEL PARTIDO ANDALUCISTA A LAS HERMANAS MERCEDARIAS DE LA CARIDAD
En el pleno
ordinario del pasado miércoles, día 29 de Marzo, el Partido Andalucista a
través de su portavoz, Sonia Ortega, realizó una grave acusación a las Hermanas
Mercedarias de la Caridad.
En el punto sexto
del orden del día, que se trataba de la aceptación de cesión de terrenos en
Avda. de Andalucía provenientes del convenio urbanístico suscrito entre el
Ayuntamiento y las Hermanas Mercedarias de la Caridad , la portavoz
andalucista manifestó su intención de votar en contra argumentando que ya en su
día esta congregación religiosa realizó el cambio de catalogación de aquellos
terrenos a lo que se opusieron por considerarlo “una especulación urbanística”.
Como todos los ciudadanos
y ciudadanas de Constantina deben saber, el convenio urbanístico llevado a cabo
por el Equipo de Gobierno socialista con las Hermanas Mercedarias de la Caridad supone que a
cambio de la recalificación de los terrenos, propiedad de las citadas Hermanas,
el Ayuntamiento adquiere en propiedad los 2.500 metros
cuadradosla Piscina Cubierta
Y los
andalucistas, esos que en la pasada campaña electoral lucieron el lema, “Constantina, nuestro compromiso”, han
dado muestras una vez más de no querer sumarse a los avances de nuestro pueblo,
por lo que se ve claramente que el compromiso de esta gente pasa solo por el
beneficio personal o de partido.
Pero si ya es
grave esta actitud de los andalucistas de no apoyar los proyectos beneficiosos
para nuestros conciudadanos, lo es más aún el que sin ton ni son y rayando la
más absoluta irresponsabilidad acusen a las Hermanas Mercedarias de la Caridad de especulación
de los terrenos por el mero hecho de haber suscrito un convenio urbanístico, totalmente
legal, con nuestro Ayuntamiento para que el PGOU contemple aquellos como
urbanizables.
¿Cabe una actitud
más impresentable por parte de un grupo de oposición política? Acusan de
especulación, por una negociación clara y transparente, a las personas que
realizan desde tiempos inmemoriales una impagable labor social en nuestro
pueblo como lo es el cuidado de muchos de nuestros mayores en la última etapa
de sus vidas.
¿Quién no ha
tenido a lo largo de nuestra historia reciente algún familiar que haya pasado o
esté pasando la última etapa de su vida en la residencia de ancianos que
regentan nuestras Hermanas Mercedarias de la Caridad ? ¿Quién puede tener la desfachatez y la
desvergüenza, no ya de acusar sino de pensar siquiera que esta Congregación
pueda buscar la especulación?
Esa doble
condición, tan negativa en cualquier
caso, la han tenido los andalucistas de nuestro pueblo y para con unas personas
merecedoras de otro trato muy distinto. En vez de escribir tanto y tan mal en
esa gaceta informativa que tienen en Internet, deberían reservar un pequeño
espacio en ella para pedir perdón al pueblo por su desastroso comportamiento en
este tema, pero como no lo harán, desde aquí les sugerimos que aunque sea
privadamente se excusen ante la Hermana
Superiora
Suscribirse a:
Entradas (Atom)