LOS "VOTES" DEL PARTIDO ANDALUCISTA

Lo han conseguido. A pesar de haber sido advertidos varias veces, lo han conseguido. Los andalucistas han conseguido que el último panfleto que están repartiendo por el pueblo con gran desesperación y mayor desatino sea más comentado por las faltas de ortografía tan enormes que cometen que por la bazofia que publican. Vamos a ver.... ¿Cómo se puede hasta por cuatro veces escribir "vote" o "votar", con "v", cuando se refieren al "bote" de una pelota? ¡Será que de tantos pensar en los "votos" de las próximas elecciones se les ha fundido la pinza! ¿Están tan obsesionados con esos "votos" que hasta han olvidado que burro se escribe con "b"? ¿Cómo un partido que quiere gobernar nuestro pueblo publica panfletos con semejantes barbaridades ortográficas? Señores, que existe entre las herramientas del blog una cosa que se llama "corrector ortográfico" para uso de aquellos que no dan más de sí.

Igual ocurre que como hace cuatro años el pueblo los "botó" del ayuntamiento pues aún andan "rebotados" y están locos porque los "revoten" para volver al ayuntamiento y nombrar concejal de cultura al que escribe lo de "votar" con "v" cuando se está refiriendo al bote de la pelota de pádel. Y de concejal de hacienda al andalucista que se equivocó en una operación aritmética muy simple y le metió al pueblo una subida en la contribución del 25%. AL PUEBLO ENTERO, y con el consentimiento del resto de aquel equipo de gobierno andalucista de tan nefasto recuerdo. Aquello sí que fue una "burrada", con "b" de burro. Aunque en realidad se escribió con "c" de coj_nes.

De lo que sí estamos seguros es que no cometerán falta de ortografía cuando escriban "chupar del bote". Y es que hay que reconocer que de ortografía andan listos, pero de conceptos...

Esto es solo un ejemplo. El que se aburra con el panfleto andalucista puede jugar a entretenerse buscando más faltas de ortografía, que las hay. Y es que como información no tienen ya credibilidad sus publicaciones, pero como pasatiempos pudiera quedar resultoncillo. (No, señores andalucistas, no busquéis en el diccionario "resultoncillo" que no existe, que es un palabro inventado de "resultón".

LA LARGA HISTORIA DE LOS ENREDOS ANDALUCISTAS

Por una vez, y sin que sirva de precedente, vamos a responder a las preguntas que los andalucistas hacen en su blog de Internet, preguntas en las que mienten como bellacos y que, como no tuvieron el valor de hacerlas en los plenos durante cuatro años por temor a ser respondidos in situ, con lo cual hubiesen quedado en evidencia, las hacen ahora sin el cara a cara de rigor que es dónde se ve quién es quién. Las preguntas están hechas con los pies y nosotros le respondemos con la cabeza.

1.- Los vecinos no pagaban por el vertido de escombros porque lo que los andalucistas tenían era un vertedero ilegal y por el que les denunciaron varias veces, y ahora nosotros andamos sorteando la denuncia (muy gorda) que desde hace ya bastantes años puso la Consejería de Medio Ambiente por el vertido ilegal en el Parque Natural.

2.- Con el P.A. lo que había era mucho enredo. En cuanto al fútbol 7, con el P.A. se quedaban muchos niños sin participar porque había un cupo determinado; y si no hay categorías inferiores de fútbol 11 que se lo pregunten a la U.D. Constantina.

3.- Ya hemos dicho, y demostrado, que nosotros no hemos subido la contribución porque el P.A. se encargó de subirla (hasta 5 veces, la última vez un 25%) y llevarla al tope máximo que permite la ley (el 0.50). Lo que hay son revisiones catastrales, a cargo del catastro, por lo que si revaloriza el precio de una vivienda al aumentar su edificabilidad, es lógico que suba el recibo.

4.- Nosotros cuando actuemos sobre los pisos de los maestros lo haremos para realizar obras de rehabilitación y posteriormente el preceptivo pintado de las fachadas, y eso conlleva un gasto muy importante. Para hacer chapuzas ya estaba el P.A., que por dos veces actuó sobre estas viviendas y las dos terminaron como empezaron: ¡chapuza! Y por cierto, ¿Cuando gastaron pintura en estas viviendas los del Partido Andalucista?

5.- Hace 4 años no existía ningún trámite escrito para la circunvalación de Constantina. Lo que había eran promesas de palabra y hechas a Mario Martínez, quien consiguió que la promesa verbal pasara a proyecto de obra que está en puertas de ser acometido.

6.- Aquí los únicos que recepcionaron obras mal acabadas eran los andalucistas y para muestra dos calles: el adoquinado de la Plaza de la Carretería, que hubo que levantarlo parcialmente y al final está hecho una chapuza; y el adoquinado de la calle Álamos hasta Canalejas, que aún se puede comprobar como está. Y hablando de chapuza, ¿Quién se cree que el arco de la feria costó realmente 22 millones de pesetas?

7.- El Polígono Industrial está planificado en el PGOU en un lugar alejado de la población y no dentro como lo tenían planeado los andalucistas (recordar que este proyecto lo empezaron los andalucistas en 1999 y el pueblo los echó en 2007). El Parque de Bomberos es un proyecto exclusivamente socialista que comenzará a ejecutarse en pocos meses. La Piscina Cubierta ya se ha publicado su licitación en el BOJA y casi diariamente están viniendo empresas para ver el sitio y planificar su presupuesto. Y en el etcétera a lo mejor cabría meter una pregunta nuestra: ¿Dónde están las gradas que nadie ha visto? ¿Y los 5.000 euros que dijeron que habían gastado en las gradas para lo cual falsificaron DOS FACTURAS?

8.- ¿Qué no hay toros en Constantina? ¡Que se vayan a Dehesa Frías que hay una super- ganadería de toros bravos! Cuando haya corridas de toros en Constantina, será con todas las garantías para evitar las chapuzas.

9.- La pregunta de la Plaza Padre Félix no la contestamos porque sola se descalifica.

10.- Hemos actuado en remodelar el campo de fútbol porque lo que había con los andalucistas eran unas instalaciones de baja calidad y un césped al que había que estar echándole dinero constantemente para ser utilizado por un solo equipo. Ahora hay algo muy digno para un pueblo dignísimo. Todo el mundo está contentísimo con el nuevo campo menos los andalucistas.

11.- En esto del salón de actos y hogar del pensionista decimos lo mismo que con el campo de fútbol: Lo que había era un hogar del pensionista inhabitable para estas personas por la baja calidad de las instalaciones; y un salón de actos sin aclimatación y con un escenario de vergüenza que tenía dos palos de castaño (uno de ellos quemado por la punta) con un alambre destensado para la cortina.

12.- Antes no había una oficina de turismo, lo que había era una cabaña del Tío Tom que siempre estaba cerrada.

13.- Eso de que un partido político venga a decir, “¿por qué al parecer se han perdido obras?”, suena a lo que suena: a una falta de rigor que dice mucho de la preparación de esta gente y a que no hacen una verdadera oposición. Aquí la época en que se perdían obras de infraestructura, subvenciones, y hasta gradas, fue en la época de gobierno andalucista; y por el contrario, aparecían facturas y documentos falsos.

14.- Otra pregunta con una falta de rigor desmedida. Eso de, “¿por qué hay más o menos las mismas asociaciones?”, suena lo mismo que la anterior. ¡No saben ni las asociaciones que hay en el pueblo y no es verdad que se gasten 65.000 euros en subvencionarlas!. De todas formas, sí que somos menos cicateros que ellos a la hora de subvencionar a las asociaciones.

15.- Otra pregunta de “listillos”. Si, como dicen ellos, hemos aumentado el gasto de personal en “alrededor” de 700.000 euros, que expliquen como este año tenemos un presupuesto general con 600.000 euros menos que el anterior.

16.- Los alumnos/as del Taller de Empleo están trabajando y muy bien desde el primer momento.

17.- El Ayuntamiento no ha estado paralizado en ninguno de sus cometidos ni en tiempo alguno. Quizás hubiese sido procedente poner a toda la gente del Ayuntamiento a buscar las gradas perdidas por Pedro Ponce y los 27.000 euros que le chupó con tráfico de influencias a las arcas municipales con lo del Venero de Móstoles. Por cierto, cuando pasen las elecciones llevaremos la denuncia al Juzgado; ¡otra más!

18.- De cuando estaban gobernando los andalucistas, el Sevilla F.C. debe a Constantina un partido de fútbol, y para colmo el gobierno municipal socialista tuvimos que pagar una roncha de 13.000 euros que dejaron los andalucistas en Inturjoven de la última estancia del Sevilla en el Albergue. Lo que sí hemos dicho, porque hay un compromiso escrito de por medio, es que el Real Betis viene a Constantina a jugar un partido; así es que a ver si se enteran bien.

19.- Los aparcamientos están en el mismo sitio que los dejaron los andalucistas. Los que aún estamos buscando son los 20 de la zona baja del pueblo que prometieron los andalucistas cuando gobernaban; ¿Estarán donde estén las gradas?

20.- El Parque Periurbano, el Museo de la Sima y el Gimnasio Municipal, llegarán a ser realidad con los socialistas.

21.- En las viviendas perdidas si que no podemos hacer rehabilitaciones. ¡A ver si escriben mejor porque de redacción están igual que de vergüenza: justitos!

22.- Para levantar nuestra almena del castillo ya hay presupuesto adjudicado y se va a levantar. Lo que les duele a los andalucistas es que nuestro Alcalde haya conseguido 786.955 euros del Ministerio de Fomento, y el resto hasta 1.049.000 euros de la Junta de Andalucía. Por cierto, que la Almena que se cayó fue la que restauraron en 2006 los andalucistas. ¡¡Otra chapuza!!. Y hablando de la almena, ¿no estarían las gradas perdidas dentro de la almena? Habrá que ir y buscar entre los escombros que aún se conservan.

23.- Las viviendas prometidas se harán y para ello ya hay convenio urbanístico firmado con los militares en el que este gobierno socialista ha conseguido el terreno para ello. ¡¡Otra gestión importantísima más y sin desembolsar ni un euro!!

24.- Es verdad que estamos en época de vacas flacas y tenemos que adaptarnos a los tiempos, eso se llama RESPONSABILIDAD. Pero en época de bonanza, los andalucistas eran muy malos pagadores a sus proveedores; y si no que se lo pregunten a Pepe Figueras, quien tuvo que denunciar públicamente su deuda. O a José Ruíz López, a quién adeudaban 600 euros de una fianza y se pegaron SIETE AÑOS sin querer pagarle. Una vez más este pago lo hicimos los socialistas.

25.- Ah, pero el Plan E y el Proteja, ¿No son aquellos planes que los andalucistas denunciaron en la portada de uno de sus boletines diciendo que eran igual a engaño? ¿Entonces en que quedamos? ¿Han servido para algo o no?

26.- Limpieza en el pueblo hay infinitamente más que cuando gobernaban los andalucistas. Y todo por una sencilla razón: los socialistas somos más limpios en todo y por todo que los andalucistas.

27.- El Helipuerto provisional era una necesidad inmediata porque con la vida de la ciudadanía no se puede andar jugando.

28.- Mienten descaradamente cuando afirman que se han gastado 12.000 euros en publicidad. Si se refieren al libro informativo de la gestión de los cuatro años es un gasto muy inferior al que dicen y necesario para que la gente conozca el trabajo del equipo de gobierno.

29.- El Polideportivo del Arzobispo está cerrado porque los andalucistas no se preocuparon de su mantenimiento y lo dejaron en unas condiciones de seguridad inaceptables. Nosotros, ante esa falta de seguridad para los usuarios, decidimos cerrarlo hasta que las negociaciones con la Consejería de Educación den sus frutos y podamos rehabilitarlo.

30.- La verdad, “la auténtica verdad”, es que las casas de la calle Gertrudis Gómez de Avellaneda se van a regalar a sus inquilinos y encima les vamos a dar un jamón para que lo disfruten en la celebración.

31.- Eso de que en la zona donde vive el Sr. Alcalde viene en el PGOU que se van a poder doblar las viviendas, no es la verdad absoluta. La verdad, la verdadera verdad, es que ahí se va a permitir hacer rascacielos.

32.- La mayoría de los puestos de trabajo conseguidos en el Ayuntamiento han sido conseguidos por personas relacionadas, ¿Con qué gobierno? ¿Nos ponemos a contar quiénes trabajan en el Ayuntamiento y en qué época entraron? ¿Hablamos de la desvergüenza de los dos 10 que dos personas del PA sacaron en unas oposiciones y que el tribunal anuló por chanchulleros? ¡¡No se atrevieron ni a protestar!! ¿Hablamos de la plaza de “conductor operario de maquinaria agrícola”? Pero hombre, si es que no hay por dónde cogerlos.

Y, por fin, dicen algo sobre las gradas pérdidas del campo de fútbol:

Dicen, y no se les cae la cara de vergüenza, que las sigamos buscando. Y quien finalmente les va a preguntar sobre las gradas, los 5.000 euros, y los documentos falsificados, va a ser el juez. E igualmente después del día 22 de Mayo llevaremos al Juzgado la denuncia contra el tráfico de influencias y otros presuntos delitos con respecto al Venero de Móstoles, y ahí también será el Juez quién les va a preguntar.

¡¡Estos son los que quieren volver a gobernar Constantina!! Solo saben despistar dinero con facturas falsas y quieren gestionar cinco millones de euros anuales de nuestro Ayuntamiento. El pueblo les dará la respuesta el día 22 de Mayo.

Pero, ¿Que renovación es esta?

El pasado día 2 de Abril los andalucistas de Constantina, después de un costosísimo trabajo Maquiavélico para conseguir tapar los agujeros hechos por los que abandonan aburridos, presentaron su candidatura a las próximas elecciones locales.

Dicen, y a lo mejor se lo creen hasta ellos mismos, que es una candidatura de renovación, de gente con ilusión, muchos de ellos sin experiencia pero que ya la adquirirán, que se van a comer el mundo, y hasta no sabemos cuantas cosas más ya que, curiosamente, el artículo de su blog de Internet que daba la noticia de esa presentación lo han debido retirar por motivos que desconocemos.

Evidentemente lo que si está claro y en parte llevan razón es que la candidatura presentada para estas elecciones ha sido renovada en un 70%, pero lo que no dicen es el porqué de esa renovación ni tampoco que los dos primeros de la lista siguen siendo los mismos de hace ya 24 años; ¡¡Ahí es donde se debería haber renovado hace ya tiempo!! ¿O es que estos dos van a ser eternos como el gazpacho?

De 16 que conforman la lista del P.A. (13 más 3 reservas), solo quedan 5; y como sigan con lo de “aquí se hace lo que yo quiero” solo va a quedar el dúo dinámico y la adjunta. ¿Con Zapata que ha pasado?; ¿Lo mismo que pasó hace cuatro años con el otro Mario?; Y, Jesús e Ignacio Vicente, ¿Dónde están en esta ocasión?; ¿Y, Mercedes Janer Fayos?; ¿Y, Robledo González Gallardo?; ¿Y, Antonio Trigos?; ¿Y, Manuel Ballesteros?; ¿Y, Mari Carmen Ávila?; ¿Y, Laura Ramos?; ¿Y, Alberto García Álvarez? Por no ir, no va ya ni la mujer del “futuro alcalde”.

Ante esta desbandada, hay que preguntar lo siguiente: ¿A estos nuevos también les habrán montado el mismo castillo de arena que a los anteriores?

Lo que está claro desde hace mucho tiempo es que el P.A. está montado sobre cimientos poco o nada consistentes, por eso cuando se vende la piel del oso antes de cazarlo, más tarde o más temprano se encuentran con que el rédito de esa venta se ha difuminado.

Y ahora ya a esperar para ver si los resultados de esa extraña y complicada renovación y los besitos y abrazos del candidato cariñoso dan el fruto apetecido, cosa cada día más complicada debido al conocimiento profundo que la gente de Constantina tiene de los tres primeros de la lista y, además, de la mala experiencia obtenida de los últimos años de esta gente al frente del gobierno municipal.

Que sigan con su estrategia favorita de toda la vida, la de la mentira, el enredo y echarle cara al asunto, que el próximo día 22 de Mayo van a salir de dudas y a partir de ahí a ver si de una vez tienen la vergüenza de asumir las responsabilidades que cualquier persona con sentido común habría asumido hace ya tiempo; y si no lo hacen, ya llegará el juez y los pondrá en su sitio por mangantes.

LA VIEJA GUARDIA SE ATRINCHERA

Desde el PSOE y desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Constantina sabemos y tenemos asumido que llegando la pre-campaña electoral todo se magnifica y se actúa con una contundencia especial con el único fin de llamar la atención del electorado y, de ser posible, recoger un puñado de votos de los que están por decidirse.

Pero al mismo tiempo que asumimos esta forma de actuar, de la que también nosotros hacemos un moderado uso, tenemos la obligación moral de que esa línea de actuación conlleve aparejada la responsabilidad necesaria suficiente como para entender que no todo vale en política. A la ciudadanía, dentro de la brega política, hay que decirle la verdad o, como mucho, medias verdades; pero de ahí a decir mentiras y auténticas barbaridades, entra ya dentro de un terreno que se abona con la estupidez más absoluta y la estulticia más maliciosa, o de un terreno que solo se abona con estulticia porque se carece de cualquier otro tipo de abono.

Que se tiren ahora al monte los señores del Partido Andalucista para intentar engañar a los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo, acusando al Equipo de Gobierno Socialista de malos gestores y de no haber hecho nada en estos cuatro últimos años, es algo que la ciudadanía de a pié sabrá administrar para, al final, dejar a cada uno en el lugar que se haya ganado con su trabajo. La gente de Constantina sabe de sobras lo que este Equipo de Gobierno ha hecho durante la legislatura 2007-2011 y a la hora de depositar su confianza en las urnas se verá reflejada su aprobación o rechazo; y de darse este último caso, cosa altamente improbable, ya hemos dicho que tendríamos la vergüenza necesaria como para asumir la responsabilidad que conlleva una desautorización soberana y acto seguido marcharnos a nuestras casas.

Esta sería una actitud de personas que tienen vergüenza política y personal, hacer lo contrario es mantenerse contra vientos y mareas porque se busca algún beneficio individual o se intentan esconder actuaciones colectivas poco lícitas.

Pero, ¿Es que alguien se ha parado a pensar que el candidato del Partido Andalucista a las próximas elecciones locales es el mismo que el pueblo desautorizó anteriormente por mal gestor, prepotente, figurón y vago, y el mismo que ha falsificado 2 facturas y un documento público? ¿Es que alguien se cree que esta pléyade después 24 años en política tiene ilusión por algo que no sea el beneficio personal? ¿Es que alguien se cree, a estas alturas y después de dedicarse a falsificar facturas, que Pedro Ponce es maravilloso, que lo hizo todo en Constantina y que tiene talla política suficiente para ser alcalde?

Ahora, en la presentación de su equipo para las próximas elecciones locales y después de auto-adjudicarse todo lo divino y lo bello, lo hecho y por hacer en nuestro pueblo, van los andalucistas y dicen que la experiencia del “dúo dinámico” es necesaria para que Constantina vuelva a lo que fue con ellos. Desde luego que la cara que le echan estos señores (la vieja guardia) a la política es tan desmedida y de tanta dureza que los dos primeros de la candidatura más que personas parecen estatuas con el cuerpo de hielo y la cabeza de granito. Pero, ¿Cómo después de 14 años gobernando y 10 de oposición con una nefasta gestión tienen rostro para querer hacer creer a la gente que han cambiado en algo y que tienen capacidad para hacer algo bueno por nuestro pueblo? ¿No será que les fue muy bien falsificando documentos y necesitan seguir en ello para volver a los grandes días de copiosas comilonas, sonoras tajadas, etc.?

Desde luego que, pensándolo bien, el “dúo dinámico” si que está aún capacitado para algo: está capacitado para seguir en el enredo, la prepotencia, la vaguedad y las corruptelas, cualidades innatas en ellos y por las que la gente los mandó a la oposición con el claro mensaje de que ya era hora de dejar paso a otras personas con ideas más frescas y sobre todo más limpias. Pues aún así, no captaron bien el mensaje, o mejor dicho no lo quisieron captar, y ahí siguen en cabeza pretendiendo engañar de nuevo a la gente con una renovación ficticia y embaucando a una serie de hombres y mujeres de buena fe que nada tienen que ver con el tinglado que esta gente montó a lo largo de su triste historia política.

Desde nuestra posición tenemos el deber moral y la obligación de alertar a los nuevos de la candidatura del Partido Andalucista del “compromiso” tan delicado que han asumido al aceptar de “manera voluntaria” ser participes de una lista que, más tarde o más temprano, puede ser descabezada porque un juez inhabilite para cargo público al llamado “dúo dinámico”. ¿Y luego, qué? ¿Quién dirigirá el grupo municipal en el Ayuntamiento? ¿Quién será el portavoz encargado de llevar la voz andalucista al pleno? Si es la tercera de la lista….¡¡no da la talla!!

Y es que no se quieren enterar de que ahí quien sobra es el candidato y su lugarteniente.

EL RUIDO NO HACE BIEN

Y

EL BIEN NO HACE RUIDO

En esa revuelta que los andalucistas han puesto en marcha a través de su blogs de Internet y con motivo de las próximas elecciones locales, intentan desesperadamente presentar al Equipo de Gobierno Municipal del PSOE como un gobierno de fracaso y mal gestor.

En su alocada estampida, por lo que se observa, no se han parado ni un solo minuto para realizar el obligado y preceptivo análisis antes de llevar a cabo cualquier tipo de crítica. Con ello lo que les ocurre es que, por tercos, tropiezan una y otra vez con la misma piedra: tropezaron al preguntar en el último pleno por el comienzo de las obras para afianzamiento del talud de la Barriada de La Cantera….¡¡Y estaban casi acabadas!!; tropezaron cuando calificaron en ese mismo pleno de chapuza las obras en la margen derecha de la carretera de El Pedroso entre el campo de fútbol y el puente del río….¡¡Y están en ejecución!!; y tropiezan ahora cuando dicen que el PGOU lo dejaron ellos presentado, que hemos tardado cuatro años en presentarlo y que si lo hubiésemos hecho rápidamente ya estaría hecho el Parque de Bomberos. Además, garantizan que con ellos ya estaría hecha la Piscina Cubierta, El Parque de Bomberos y hasta el Polígono Industrial.

Bien; nosotros, ante estas estulticias, nos vamos a dedicar a lo que es un ejercicio de responsabilidad y a no decir barbaridades. En cuanto al PGOU, hemos de recordarles a estos señores que los inicios de redacción de este datan del siglo pasado (1999), por lo que cuando la gente los desalojó del poder ya llevaba en marcha este proyecto 8 años (8 años de gobierno andalucista), y que en el pleno ordinario de 29 de marzo de 2001 ya nuestro portavoz hacía esta pregunta al alcalde, “Preguntar sobre el polígono industrial, si el proyecto de reparcelación ha venido ya y en que fase se encuentra el inicio de construcción del polígono”; y esta pregunta, como era de costumbre en el alcalde de entonces, no fue contestada en ese pleno.

Posteriormente, en el boletín informativo del Partido Andalucista, num. 03, de Agosto de 2002, página 3, decían estos señores en su titular: “En unos días se procederá a la valoración definitiva de las ofertas y consecuente adjudicación de las obras del Polígono Industrial”. Y ya, en el desarrollo de esta importante noticia, decían más adelante, “En consecuencia dicha adjudicación es inminente, por lo que el comienzo de las obras se vislumbra muy cercano”.

Con la aportación de estos datos lo único que queremos transmitir a estos señores del partido andalucista es que ellos saben de sobras lo que conlleva la aprobación definitiva de un proyecto tan importante como lo es el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU); pero además, hemos de recordarles que si frenamos su PGOU fue por el clamor popular en contra de la implantación del polígono industrial dentro del casco urbano, y con ello atendimos la petición del pueblo de dar marcha atrás a la “brillante” idea del Partido Andalucista.

Y en lo que respecta a la afirmación de que si ellos estuvieran gobernando ya estaría hecha la Piscina Cubierta, El Parque de Bomberos y el Polígono Industrial, les decimos que no ponemos en duda algo que no se puede demostrar porque están en la oposición, pero lo que sí ponemos en duda es que aparezcan las gradas del campo de fútbol o los 5.000 euros justificados con una factura falsa. ¡¡Y esto es algo muy serio!!